90后性交网 列宁：帝国主义是成本主义的最高阶段（1916年1
插吧插吧网
发布日期：2024-10-01 06:39 点击次数：110
帝国主义是成本主义的最高阶段90后性交网
（浅显的证明） 1916年1-6月
弁言
现在献给读者的这本小册子，是1916年春天我在苏黎世写成的。在那里的责任条件，我天然感到法文和英文的参考书有些不及，俄文参考书尤其空匮。但是，证明帝国主义的一册主要英文文章，即约·阿·霍布森的书，我照旧利用了的，而且我认为是给了它应得的爱重。我写这本小册子的时候，是斟酌到沙皇政府的书报检讨的。因此，我不但要极严格地放纵我方只作表面上的、特别是经济上的分析，而且在表述对于政事方面的几点必要的意见时，不得不极其严慎，不得不消示意的要领，用沙皇政府迫使一切改换者提笔写稿“正当”文章时不得不接收的那种伊索式的——可恶的伊索式的——语言。 在目前这种目田的日子里，重读小册子里这些因忌惮沙皇政府的书报检讨而说得走了样的、支吾其词的、好象被铁钳子钳住了似的场所，果真感到十分疾苦。在谈到帝国主义是社会主义改换的前夕，谈到社会沙文主义（表面上的社会主义，践诺上的沙文主义）完全折服了社会主义、完全转到资产阶级方面，谈到工东谈主灵通的这种分裂是同帝国主义的客不雅条件相研究的等等问题时，我不得不消一种“奴隶的”语言，现在，只好请慈祥这类问题的读者去看我那些行将再行刊印的1914-1917年间在国外写的论文。这里要特别指出的是第119-120页上的一段笔墨。其时为了用书报检讨通得过的模式向读者说明，成本族以及转到成本族方面的社会沙文主义者（考茨基同他们进行的斗争是很不澈底的）若何无耻地在兼并问题上撒谎，若何无耻地装潢我方的成本族的兼并战术，我不得不拿……日本作念例子！细心的读者不难把日本换成俄国，把朝鲜换成芬兰、波兰、库尔兰、乌克兰、希瓦、布哈拉、爱斯兰和其它非大俄罗斯东谈主居住的地区。 我但愿我这本小册子能有助于领会帝国主义的经济实质这个基本经济问题，不研究这个问题，就根柢不会懂得如何去结识现在的构兵和现在的政事。作 者
1917年4月26日于彼得格勒
法文版和德文版弁言
一
我在俄文版弁言里说过，1916年写这本小册子的时候，是斟酌到沙皇政府的书报检讨的。现在我不可能把全文改写一遍，而且改写也未必适当，因为本书的主要任务，不管往时或现在，都是把柄力排众议的资产阶级总揽的综合材料和列国资产阶级学者的自白，来说明20世纪初期，即第一次世界帝国主义大战前夕，全世界成本主义经济在其国际相互关系上的总的情况。 不改写对于先进成本主义国度的许多共产党东谈主来说，在某种程度上甚而不有害处，因为他们把柄这本被沙皇书报检讨机关认为正当的书的例子不错看到，甚而象在目前的好意思国或在法国，在不久以前险些系数的共产党东谈主都被逮捕之后，照旧有可能和有必要利用共产党东谈主还保有的一丝点正当契机，来揭露社会和平主义不雅点和“世界民主”幻想的顶点不实性。而在这篇弁言中，我只想对这本经过检讨的书作一些最必要的补充。
二
本书证明，1914-1918年的构兵，从两边来说，都是帝国主义的（即骚扰的、抢夺的、土匪的）构兵，都是为了等分世界，为了等分和再行等分附属国、金融成本的“势力范围”等等而进行的构兵。 要知谈，能够证明构兵的真实社会性质，确凿些说，证明构兵的真实阶级性质的，天然不是构兵的酬酢史，而是对系数交战大国总揽阶级的客不雅情况的分析。为了说明这种客不雅情况，应当利用的，不是一些例子和个别的材料（社会生活征象极其复杂，随时都不错找到任何数量的例子或个别的材料来阐明任何一个论点），而必须是对于系数交战大国和全世界的经济生活基础的材料的总和。 我在说明1876年和1914年等分世界的情况（第6章）以及说明1890年和1913年等分世界铁路的情况（第7章）时所援用的，恰是这样一些驳不倒的综合材料。铁路是成本主义工业最主要的部门即煤炭工业和钢铁工业的遣散，是世界贸易和资产阶级民主斯文发展的遣散和最显着的象征。本书前几章说明了铁路是若何同大坐褥，同足下组织，同辛迪加、卡特尔、托拉斯、银行，同金融寡头研究在沿途的。铁路网的漫步，这种漫步的不服衡，铁路网发展的不服衡，是全世界现代成本主义即足下成本主义酿成的遣散。这种遣散标明，只消坐褥汉典特有制还存在，在上述这样的经济基础上，帝国主义构兵是绝对不可幸免的。 建筑铁路似乎是一种普通的、天然的、民主的、文化的、传播斯文的行状。在那些由于粉饰成本主义奴隶制而得到酬金的资产阶级讲授看来，在小资产阶级常人看来，建筑铁路即是这样一趟事。践诺上，成本主义的陈迹象千丝万缕的密网，把这种行状同系数这个词坐褥汉典特有制相连在沿途，把这种建筑行状变成对10亿东谈主（附属国加半附属国），即占世界东谈主口半数以上的隶属国东谈主民，以及对“斯文”国度成本的雇佣奴隶进行压迫的器具。 以小业主的工作为基础的特有制，目田竞争，民主，——系数这些被成本族及其报刊用来诈欺工农的标语，都早已成为往时的东西。成本主义已成为小数数“先进”国对世界上绝大多数住户实行殖民压迫和金融抹杀的世界体系。等分这种“赃物”的是两三个世界上最矫健的全身武装的土匪（好意思、英、日），他们把全世界卷入他们为等分我方的赃物而进行的构兵。
三
君王制的德国免强签订的布雷斯特-里托夫斯克和约，以及自后好意思、法这些“民主的”共和国和“目田的”英国免强签订的更焦急得多、卑劣得多的凡尔赛和约，给东谈主类作念了一件天大的善事，它们把帝国主义雇用的文丐，把那些固然自称为和平主义者和社会主义者，但是却歌颂“威尔逊主义”，硬说在帝国主义条件下可能得到和忍让更正的反动小市民，绝对揭穿了。 英德两个金融土匪集团争夺赃物的构兵留住的几千万尸体和残废者，以及上述这两个“和约”，空前飞速地叫醒了千百万受资产阶级压迫、构陷、诈欺、愚弄的大众。于是，在构兵酿成的全世界的经济疏漏的基础上，世界改换危机日益发展，这个危机不管会经过多么长久而远程的崎岖，临了必将以无产阶级改换和这一改换的得手而告终。 第二国际的巴塞尔宣言在1912年所臆测的恰是1914年爆发的这样的构兵，而不是一般构兵（有各式各样的构兵，也有改换的构兵），——这个宣言现在仍是一个历史见证，它澈底揭露了第二国际骁雄们的可耻停业和叛变行动。 因此，我现在把这篇宣言转载在本版的附录里，何况再次请读者注目：这个宣言中确凿、明白、径直地谈到这场行将到来的构兵和无产阶级改换之间的研究的那些场所，第二国际的骁雄们老是想方设法躲避，就象小偷躲避他偷过东西的场所一样。
四
本书特别注目批判“考茨基主义”这一国际想潮，活着界列国代表这一想潮的是第二国际的“最有名的表面家”和首领（在奥地利是奥托·鲍威尔及其一伙，在英国事拉姆赛·麦克唐纳等东谈主，在法国事阿尔伯·托马等等，等等），以及一巨额社会党东谈主、更正主义者、和平主义者、资产阶级民主派和神父。 这个想潮，一方面是第二国际剖释、腐烂的遣散，另一方面是由于系数这个词生活环境而被资产阶级偏见和民主偏见所俘虏的小资产者的毅力形态的例必产物。 考茨基及其同伙的这类不雅点，正巧完全背弃了这位文章家在几十年里，特别是在同社会主义灵通中的契机主义（伯恩施坦、米勒兰、海德门、龚帕斯等东谈主的契机主义）作斗争时所捍卫的那些马克想主义的改换旨趣。因此，现在 “考茨基派”在全世界都同顶点契机主义者（通过第二国际即黄色国际）和资产阶级政府（通过有社会党东谈主参加的资产阶级集结政府）在政事实践上集结起来，这并不是惟恐的。 在全世界日益发展的一般无产阶级革走时动，特别是共产主义灵通，不行不分析和揭露“考茨基主义”的表面虚假。是以要这样作念，尤其是因为和平主义和一般“民主主义”在全世界还十分流行，这些想潮固然涓滴不想冒充马克想主义，但是完全同考茨基及其一伙一样，也在装潢帝国主义矛盾的长远性和帝国主义产生改换危机的例必性。是以，无产阶级的政党必须同这些想潮作斗争，把受资产阶级愚弄的小业主和程度不同地处在小资产阶级生活条件下的千百万工作者从资产阶级那里争取过来。
五
对于第八章——《成本主义的寄素性和退步》，有必要说几句话。在本书正文中依然指出：往时是“马克想主义者”、现在是考茨基的战友和“德国孤独社会民主党”的资产阶级更正主义战术主要代表东谈主之一的希法亭，在这个问题上，比露骨的和平主义者和更正主义者英国东谈主霍布森还后退了一步。现在，系数这个词工东谈主灵通的国际性的分裂依然完全暴表露来了（第二国际和第三国际）。这两派之间的武装斗争和国内构兵的事实也通常暴表露来了：在俄国，孟什维克和“社会改换党东谈主”救援高尔察克和邓尼金，反对布尔什维克；在德国，谢德曼分子和诺斯克及其一勾结资产阶级沿途反对斯巴达克派；在芬兰、波兰以及匈牙利等国亦然如斯。这个有世界历史意旨的征象的经济基础是什么呢？ 即是成本主义的寄素性和退步，而这是成本主义的最高历史阶段即帝国主义所特有的。正如本书所证明的，成本主义现在依然分手出小数数特别富强的国度（其东谈主口不到世界东谈主口的1/10，即使按最“慷慨”和最夸大的诡计，也不到1/5)，它们专靠“剪息票”来抢夺全世界。把柄战前的价钱和战前资产阶级的统计，成本输出的收入每年有80-100亿法郎。现在天然更多得多了。 很显豁，这种多量的逾额利润（因为它是在成本族从“我方”国度工东谈主身上榨取的利润之外得来的）不错用来收买工东谈主首领和工东谈主贵族这个表层。那些“先进”国度的成本族也确乎在收买他们，用径直的和曲折的、公开的和潜藏的办法千方百计地收买他们。 这个资产阶级化了的工东谈主阶级即“工东谈主贵族”阶级，这个按生活模式、工资数额和系数这个词世界不雅说来依然完全小市民化的工东谈主阶级，是第二国际的主要支撑，现在则是资产阶级的主要社会支撑（不是军事支撑）。因为这是资产阶级在工东谈主灵通中的信得过代理东谈主，是成本族阶级的工东谈主帮办，是更正主义和沙文主义的信得过传播者。在无产阶级同资产阶级的国内构兵中，他们有不少东谈主例必会站在资产阶级方面，站在“凡尔赛派”方面来反对“公社战士”。 如果不懂得这个征象的经济根源，如果不充分结识这个征象的政事意旨和社会意旨，那么，在惩处共产主义灵通和行将到来的社会改换的实践任务方面，就会一步也不行前进。 帝国主义是无产阶级社会改换的前夕。从1917年起，这依然在全世界范围内得到了阐明。
尼·列宁
1920年7月6日
在最近15─20年中，特别是在好意思西构兵(1898年）和英布构兵(1899-1902年）之后，新旧两大陆出书的经济学文章以及政事学文章，愈来愈多地用“帝国主义”这个办法来说明咱们所处期间的特征了。1902年，在伦敦和纽约出书了英国经济学家约·阿·霍布森的《帝国主义》一书。作者所持的是资产阶级社会更正主义与和平主义的不雅点，这同往时的马克想主义者卡·考茨基今天的态度实质上是一样的，但是，他对帝国主义的基本经济特色和政事特色作了一个很好很详细的说明。1910年，在维也纳出书了奥地利马克想主义者鲁谈夫·希法亭的《金融成本》一书（俄译本1912年在莫斯科出书）。固然作者在货币表面问题上有虚假，何况书中有某种把马克想主义同契机主义长入起来的倾向，但是这本书对“成本主义发展的最新阶段”（希法亭这本书的副标题）作了一个极有价值的表面分析。实质上，连年来对于帝国主义问题的证明，特别是报刊上关联这个问题的多量文章中所谈的，以及各式方案，如1912年秋的开姆尼茨和巴塞尔两次代表大会的方案中所谈的，恐怕都莫得超出这两位作者所发达的，确凿些说，所回来的那些想想的范围…… 底下，咱们准备对帝国主义的基本经济特色的研究和相互关系，作一个简要的、尽量浅显的发达。至于非经济方面的问题，咱们就不谈了，尽管这照旧值得一谈的。所引汉典的出处及其它凝视并不是系数的读者都感意思的，是以放在本书的临了。
一 坐褥聚会庸足下 成本主义最典型的特色之一，即是工业蕃昌发展，坐褥聚会于愈来愈大的企业的进程进行得非常飞速。现代工业拜谒提供了说明这一进程的最完备最确凿的材料。 举例在德国，每1000个工业企业中，雇用工东谈主50东谈主以上的大企业，1882年有3个，1895年有6个，1907年有9个。每100个工东谈主中，这些企业的工东谈主分别占22东谈主、30东谈主、37东谈主。但是坐褥聚会的程度要比工东谈主聚会的程度大得多，因为在大企业中工作的坐褥率要高得多。蒸汽机和电动机的材料不错说明这一丝。拿德国所谓广义的工业（包括交易和交通运载业等在内）来说，情况如下：在3265623个企业中，大企业有30588个，只占0.9%。在1440万工东谈主中，它们的工东谈主占570万，即占39.4%；在880万蒸汽马力中，它们占有660万马力，即占75.3%；在150万千瓦电力中，它们占有120万千瓦，即占77.2%。 不到1%的企业，竟占有总和3/4以上的蒸汽力和电力！而297万个小企业（雇佣工东谈主不越过5东谈主的），即占总和91%的企业，却只占有7%的蒸汽力和电力！几万个最大的企业即是一切，数百万个小企业算不了什么。 德国在1907年雇用工东谈主1000东谈主和1000东谈主以上的企业，有586个。它们的工东谈主险些占总和的1/10(138万），它们的蒸汽力和电力险些占总和的1/3(32%)。底下咱们不错看到，货币成本和银诈欺小数数最大企业的这种优势变成更矫健的而且是名副其实的压倒优势，即是说，几百万中小“业主”，甚而一部分大“业主”，践诺上完全受几百个金融富豪的奴役。在另一个现代成本主义先进国度北好意思合众国，坐褥聚会发展得更加迅猛。好意思国统计把狭义的工业单独列出，何况按全年产值的几许把这种企业分红几类。1904年，产值在100万好意思元和100万好意思元以上的最大的企业有1900个（占企业总和216180个的0.9%)，它们有140万工东谈主（占工东谈主总和550万的25.6%)，产值为56亿好意思元（占总产值148亿好意思元的38%)。5年之后，即1909年，相应的数字如下：3060个企业（占企业总和268491个的1.1%)，有200万工东谈主（占工东谈主总和660万的30.5%)，产值为90亿好意思元（占总产值207亿好意思元的43.8%)。 好意思国系数企业的全部产值，差未几有一半掌持在仅占企业总和百分之一的企业手里！而这3000个大型企业包括258个工业部门。由此可见，聚会发展到一定阶段，不错说就自关联词然地走到足下。因为几十个大型企业相互之间容易达成协议；另一方面，恰是企业的鸿沟巨大酿成了竞争的穷困，产生了足下的趋势。这种从竞争到足下的转变，不说是最新成本主义经济中最重要的征象，亦然最重要的征象之一，是以咱们必须比较详细地谈一下。但是，咱们最先应当摈弃一个可能产生的诬蔑。 好意思国的统计汉典说：在250个工业部门中有3000个大型企业。似乎每个部门唯独12个鸿沟最大的企业。 但事实上并非如斯。并不是每个工业部门都有大企业；另一方面，成本主义发展到了最高阶段，有一个艰巨要的特色，即是所谓集结制，即把不同的工业部门集结在一个企业中，这些部门或者是循序对原料进行加工（如把矿石真金不怕火成生铁，把生铁真金不怕火成钢，可能还用钢制造各式成品），或者是一个部门对另一个部门起扶植作用（如加工下脚料或副居品，坐褥包装用品，等等）。 希法亭写谈：“集结制把各式行情拉平，从而保证集结企业有更稳定的利润率。第二，集结制导致贸易的摈弃。第三，集结制使时间改进有可能完结，因而与‘单纯’企业,<即莫得集结的企业>相比，能够赢得更多的利润。第四，集结制使集结企业的地位比‘单纯’企业安稳，使它在原料跌价赶不上成品跌价的严重荒原<营业呆滞，危机>时期的竞争中得到加强。” 德国资产阶级经济学家海曼写了一部描画德国钢铁工业中“搀杂”（即集结）企业的专着，他说：“单纯企业由于原料价钱高、成品价钱低而纷繁倒闭”。遣散是： “一方面剩下几个采煤量达几百万吨的大煤业公司，它们紧密地组成一个煤业辛迪加；其次，是同它们有密切研究的、组成钢铁辛迪加的一些大铸钢厂。这些大型企业每年坐褥40万吨钢，采掘多量的矿石和煤炭，坐褥钢成品，有1万个住在工场区集体寝室中的工东谈主，有的还有我方专用的铁路和口岸。这种大型企业是德国钢铁工业的典型代表。而且聚会还在连续地发展。某些企业愈来愈大；归拢工业部门或不同工业部门的企业结合为大型企业的愈来愈多，而且有柏林的6家大银行作它们的靠山和带领者。德国采矿工业确凿地阐明了卡尔·马克想对于聚会的学说是正确的，诚然，这里指的是用保护性的关税和运脚率来保护采矿工业的国度。德国采矿工业依然熟悉到不错被掠夺的地步了。” 这即是一个老实的（这是一个例外）资产阶级经济学家例必得出的论断。必须指出，他把德国似乎看得很特殊，因为德国工业受到高额保护关税的保护。但是这种情况只可加快聚会，加快企业家足下同盟卡特尔、辛迪加等等的形成。特别重要的是，在目田贸易的国度英国，聚会通常导致足下，尽管时期较晚，模式也许有所不同。请看赫尔曼·莱维讲授把柄大不列颠经济发展材料写的专着《足下组织——卡特尔和托拉斯》中的一段话： “在大不列颠，恰是企业的巨大鸿沟和高度时间水平包含着足下的趋势。一方面，由于聚会的遣散，对每一企业必须参增加量成本，因此，新企业在必要成本方面靠近着愈来愈高的要求，这就使新企业难以出现。另一方面，（咱们认为这一丝更重要），每个新企业要想同期聚会所酿成的那些大型企业并驾皆驱，就必老坐褥多量的宽裕居品，而这些居品唯独在需求极端增加的时候才调成心的销售出去，不然这种居品宽裕就会使价钱跌到不管对新工场或各足下同盟都不利的程度。”英国和那些有保护关税促进卡特尔化的国度不同，在这里，企业家足下同盟卡特尔和托拉斯，多半是在相互竞争的主要企业的数量缩减到“一两打”的时候才产生的。“聚会对产生大工业足下组织的影响，在这里表现得非常显豁。” 在半个世纪以前马克想现写《成本论》的时候，绝大多数经济学家都认为目田竞争是一种“天然礼貌”。官方学者也曾力争用沉默这种诡计妙技来抹杀马克想的文章，因为马克想对成本主义所作的表面和历史的分析，证明了目田竞争产生坐褥聚会，而坐褥聚会发展到一定阶段就导致足下。现在，足下依然成了事实。经济学家们正在写大堆大堆的文章，叙述足下的某些表现，同期却皆声宣告：“马克想主义被驳倒了。”但是，英国有句成语说得好：事实是顽强的东西，不管你高兴不肯意，你都得爱重事实。事实证明：某些成本主义国度之间的死别，举例实行保护主义照旧实行目田贸易，只可在足下组织的模式上或产生的时期上引起一些非骨子的死别，而坐褥聚会产生足下，则是现阶段成本主义发展的一般的和基本的礼貌。 对于欧洲，不错相配精准地降服新成本主义最终代替旧成本主义的时期是20世纪初。在最近出书的一册对于“足下组织的形成”的历史的综合性文章中，咱们看到有底下几段话： “咱们不错从1860年以前的期间里举出成本主义足下组织的个别例子；从这些例子不错看出现在极常见的那些模式的萌芽；但是这一切无疑照旧卡特尔的史前时期。现代足下组织的信得过初始，最早也不外是19世纪60年代的事。足下组织的第一个大发展时期，是从19世纪70年代国际性的工业荒原初始，一直延续到19世纪90年代初期。”“如果从欧洲范围来看，60年代和70年代是目田竞争发展的顶点。其时，英国建成了它的那种老式成本主义组织。在德国，这种组织同手工业和家庭工业张开了坚决的斗争，初始建立我方的存在模式。” “大转变是从1873年的崩溃时期，确凿些说，是从崩溃后的荒原时期初始的；此次荒原在欧洲经济史上持续了22年，只是在80年代初稍有绝交，并在1889年傍边出现过极端犀利关联词为时甚短的激昂。”“在1889-1890年顷然的激昂期间，东谈主们大肆组织卡特尔来利用行情。敷衍的战术使价钱比莫得卡特尔时普及得更快更锐利，遣散系数这些卡特尔差未几绝对不光彩地下葬在‘崩溃这座宅兆’里了。自后又经过了5年不景气和价钱低垂的时期，但是这时笼罩在工业界的依然不是从前那种心绪了。东谈主们依然不把荒原当作什么天然的事情，而认为它不外是成心的新行情到来之前的一种间歇。 于是卡特尔灵通进入了第二个时期。卡特尔依然不是暂时的征象，而成了全部经济生活的基础之一。它占领一个又一个的工业部门，而最先是占领原料加工部门。早在19世纪90年代初，在组织焦炭辛迪加（自后的煤业辛迪加即是仿照它建立的）时，卡特尔就创造了自后基本上再莫得发展的组织卡特尔的时间。19世纪末的巨大激昂和1900-1903年的危机，至少在采矿和钢铁工业方面，都是第一次完全在卡特尔的象征下发生的。其时东谈主们还以为这是一种新征象，而现在社会上则普遍认为，经济生活的紧要方面通常不受目田竞争的足下，是一种可想而知的事情了。” 总而言之，对足下组织的历史不错作如下的概述：(1)19世纪60年代和70年代是目田竞争发展的顶点即最高阶段。这时足下组织还只是一种不显豁的萌芽。(2)1873年危机之后，卡特尔有一段很长的发展时期，但卡特尔在其时照旧一种例外，还不厚实，照旧一种暂时征象。(3)19世纪末的激昂和1900-1903年的危机。这时卡特尔成了全部经济生活的基础之一。成本主义转换为帝国主义。 卡特尔相互约定销售条件和支付期限等等。它们相互分手销售地区。它们规矩所坐褥的居品的数量。它们降服价钱。它们在各个企业之间分拨利润，等等。 德国的卡特尔在1896年约有250个，在1905年有385个，参加卡特尔的企业约有12000个。但是，大众都承认，这是缩小了的数字。从上头援用的1907年的德国工业统计材料不错看出，单是这12000个最大的企业，就聚会了大致占总和一半以上的蒸汽力和电力。北好意思合众国的托拉斯在1900年是185个，在1907年是250个。好意思国的统计把系数的工业企业分为属于个东谈主的和属于合股商行、公司的。后者在1904年占企业总和的23.6%，在1909年占25.9%，即1/4以上。这些企业的工东谈主，在1904年占工东谈主总和的70.6%，在1909年占75.6%，即3/4；产值分别是109亿好意思元和163亿好意思元，即占总产值的73.7%和79%。 一个工业部门的坐褥总量，往往有十分之七八聚会在卡特尔和托拉斯手中。莱茵-威斯特伐利亚煤业辛迪加在1893年景随即，聚会了该地区总采煤量的86.7%,到1910年则依然达到95.4%。这样酿成的足下，保证赢得巨额的收入，并导致组成鸿沟极大的时间坐褥单元。 好意思国驰名的煤油托拉斯（好意思孚油公司），是1900年景立的。“它的成本是15000万好意思元。其时刊行了1亿好意思元的普通股票和10600万好意思元的优先股票。1900-1907年，每年支付的优先股票的股息分别为：48%、48%、45%、44%、36%、40%、40%、40%，共计36700万好意思元。1882-1907年的纯利为88900万好意思元，其中60600万付股息，其余的作为后备成本。”“钢铁托拉斯（好意思国钢铁公司）系数企业的员工，在1907年达210180东谈主。德国采矿工业中最大的企业盖尔森基兴矿业公司在1908年有46048名员工。”钢铁托拉斯在1902年就坐褥了900万吨钢。它的钢产量在1901年占好意思国全部钢产量的66.3%，在1908年占56.1%。它的矿石开采量，在1901年占43.9%，在1908年占46.3%。 好意思国政府专门委员会对于托拉斯的答复中说：“它比竞争者优胜，是因为它的企业鸿沟大，时间装备优良。香烟托拉斯从创办的时候起，就致力于在各方面大鸿沟地接收机器来代替手工工作。为此目标，它收买了与香烟加工几许关联的一切发明专利权，在这方面破耗了巨额款项。有许多发明起初是不适用的，必须经过在托拉斯供职的工程师的改进。在1906年年底诞生了两个分公司，专门收买发明专利权。为了归拢目标，托拉斯又诞生了我方的锻造厂、机器厂和修理厂。设在布鲁克莱恩的一个这样的工场有大致300名工东谈主；这个厂对关联坐褥纸烟、小雪茄、鼻烟、包装用的锡纸和烟盒等等的发明进行老师，在这里还对各式发明进行改进。”“其它托拉斯也雇有所谓时间斥地工程师，他们的任务即是发明新的坐褥要领，进行时间更正的老师。钢铁托拉斯给那些在普实时间或减少用度方面有发明创造的工程师和工东谈主以高额奖金。” 德国的大工业，举例近几十年来赢得巨大发展的化学工业，亦然这样组织时间更正责任的。到1908年，坐褥聚会的进程依然在这个工业中酿成了两大“集团”，它们也都按我方的模式渐渐走向足下。起初，这两个集团都是由两对大工场组成的“双边定约”，各有成本2000-2100万马克：一双是好意思因河边赫希斯特的前行东……色调厂和好意思因河边法兰克福的卡塞拉公司；另一双是路德维希港苯胺苏打厂和爱北斐特的前拜尔公司。自后，一个集团在1905年，另一个集团在1908年，又各同另一个大工场达成了协议。遣散组成了两个“三边定约”，各有成本4000-5000万马克，而且这两个“定约”依然初始“接近”，“约定”价钱等等。 竞争转换为足下。坐褥的社会化有了巨大的进展。就连时间发明和时间改进的进程也社会化了。 从前是各个业主目田竞争，他们是分散的，相互绝不了解，他们进行坐褥都是为了在情况不解的阛阓上去销售，现在则完全不同了。聚会依然达到了这样的程度，不错对本国的，甚而像底下所说的，对许多国度以至全世界系数的原料来源（举例贮蓄铁矿的地皮）作出大致的臆测。现在不但进行这样的臆测，而且这些来源完全足下在一些大足下同盟的手里。这些同盟对阛阓的容量也进行大致的臆测，何况把柄协议“等分”这些阛阓。他们足下熟练的劳能源，雇用最好的工程师，霸占交通阶梯和交通器具，如好意思国的铁路、泰西的汽船公司。帝国主义阶段的成本主义牢牢接近最全面的坐褥社会化，它不顾成本族的愿望与毅力，不错说是把他们拖进一种从完全的竞争目田向完全的社会化过渡的新的社会法度。 坐褥社会化了，但是占有仍然是私东谈主的。社会化的坐褥汉典仍旧是少数东谈主的特有财产。在模式上被承认的目田竞争的一般架子依然存在，而少数足下者对其余住户的压迫却更加百倍地沉重、显着和令东谈主难以哑忍了。 德国经济学家克斯特纳写了一册专论“卡特尔与局外东谈主斗争情况”的文章，所谓“局外东谈主”即是未加入卡特尔的企业家。他给这本着述取名为《免强加入组织》，其实，如果不粉饰成本主义，就应该说是免强驯顺足下者同盟。单是望望足下者同盟为了这种“组织”而采用的千般现代的、最新的、斯文的斗争妙技，亦然大有教益的。这些妙技有：(1)掠夺原料（“...免强加入卡特尔的主要妙技之一”）；(2)用同盟要领掠夺劳能源（即成本族和工会缔结合同，使工会只接受卡特尔化企业的责任）；(3)掠夺运载；(4)掠夺销路；(5)同买主缔结合同，使他们只同卡特尔发生买卖关系；(6)商酌地压廉价钱（为了使“局外东谈主”即不驯顺足下者的企业停业，不吝花费巨资，在一段时期内按低于成本的价钱出售商品。）；(7)掠夺信贷；(8)文牍抵制。 现在依然不是小企业同大企业、时间逾期的企业同时间先进的企业进行竞争。现在依然是足下者在抹杀那些不屈服于足下、不屈服于足下的压迫和搬弄的企业了。底下即是这一进程在一位资产阶级经济学家毅力中的反应。 克斯特纳写谈：“甚而在隧谈经济的行动方面，也在发生某种转变，原先意旨上的交易行动转变为投契组织者的行动。赢得最大设立的，不是最善于把柄我方的时间和交易陶冶来判断购买者需要，找到何况不错说是‘斥地’潜在需求的商东谈主，而是那些善于事前臆测到，或者哪怕只是嗅到组织上的发展，嗅到某些企业与银行可能发生某种研究的投契天才<?!>...” 译成普通东谈主的语言，这即是说：成本主义依然发展到这样的程度，商品坐褥固然依旧“占总揽地位”，依旧被看作全部经济的基础，但践诺上依然被疏漏了，大部分利润被那些干金融勾当的“天才”拿去了。这种金融勾当和诈欺行动的基础是坐褥的社会化，东谈主类历尽艰辛所达到的坐褥社会化这一巨猛进步，却造福于……投契者。底下咱们会看到，那些对成本帝国主义作小市民式的反动品评的东谈主，若何“把柄这一丝”而设想开倒车，复原“目田的”、“和平的”、“老实的”竞争。 克斯特纳说：“由卡特尔的组成引起的价钱持久高潮，于今还唯独出现在最重要的坐褥汉典方面，特别是煤、铁和钾碱等方面，而在成品方面则从来莫得过。随之而来的收益的增加，通常也只限于坐褥坐褥汉典的工业。对此还要作一丝补充：原料（而不是半成品）加工工业不仅因组成卡特尔而赢得高额利润，使那些进一步加工半成品的工业受到亏蚀，而且它还取得了对这一工业的一定的总揽关系，这是目田竞争期间所莫得的。” 咱们作了珍贵象征的几个字，说明了问题的实质，这个实质是资产阶级经济学家很不肯意何况很少承认的，亦然以卡 ·考茨基为首确现代的契机主义辩照管所致力于豪放搪塞、避而不谈的。总揽关系和由此产生的强制，恰是“成本主义发展的最新阶段”的典型征象，恰是势力极大的经济足下组织的形成所例必引起而且依然引起的遣散。 咱们再举一个说明卡特尔如何经营的例子。但凡不错把全部或主要的原料产地抓在手里的场所，卡特尔的产生和足下组织的形设立特别容易。但是，如果以为在无法霸占原料产地的其它工业部门中不会产生足下组织，那就错了。水泥工业的原料是到处都有的。但是在德国，就连这个工业也高度卡特尔化了。水泥厂集结成了区域性的辛迪加，如南德辛迪加、莱茵-威斯特伐利亚辛迪加等等。规矩了足下价钱：成本为180马克的一车皮水泥，售价竟达230-280马克！企业支付12-16%的股息，而且不要健忘，现代的投契“天才”除分得股息外，还能使多量的利润滚进我方的腰包。为了从如斯盈利的工业部门中撤废竞争，足下者甚而使用各式诡计：散布坏话，说水泥工业情况很坏；在报上登匿名告白说，“成本族们！当心，别在水泥业投资！”；临了是收买莫得参加辛迪加的“局外东谈主”的企业，付给他们6万、8万、至15万马克的“出让费”。足下组织在一切场所用一切办法为我方开辟谈路，从偿付“浅薄的”出让费起，直到像好意思国那样“使用”炸药勉强竞争者为止。 用卡特尔摈弃危机是拚命为成本主义讳疾忌医的资产阶级经济学家的离奇乖癖。相反，在几个工业部门中形成的足下，使系数这个词成本主义坐褥所特有的交加征象更加锐利，更加严重。作为一般成本主义生特色的农业和工业发展不相稳妥的征象，变得更加严重了。卡特尔化程度最高的所谓重工业，尤其是煤铁工业的特权地位，使其余工业部门“更加严重地空匮谋略性”，正如证明“德国大银行与工业的关系”的最好文章之一的作者耶德尔所承认的那样。 成本主义最无耻的辩照管利夫曼说：“国民经济愈发展，就愈是转向更带冒险性的企业或国外的企业，转向需要万古期才调发展的企业，或者转向那些唯独场所意旨的企业。”冒险性的增大，九九归一是同成本的多量增加关联，成本不错说是漫溢出来而流向国外，如斯等等。同期，时间的加快发展，又使国民经济各部门不相稳妥的因素、交加和危机的因素日益增加。归拢个利夫曼不得不承认说：“简略在不久的将来，东谈主类又会碰到时间方面的一些也会影响到国民经济组织的大变革”...如电力、航空...“在发生这种根人性的经济变动的时候，通常而且照例会有很锐利的投契行状发展起来...” 危机（各式各样的危机，最常见的是经济危机，但不是唯独经济危机）又大大加强了聚会庸足下的趋势。咱们知谈，1900年的危机，是现代足下组织史上的转换点。对于此次危机的意旨，耶德尔斯有一段非常值得注目标论断： “遭到1900年危机的，除了各主要工业部门的大型企业除外，还有许多在今天说来结构上依然过时了的‘单纯’企业（即莫得集结起来的企业），它们是乘着工业激昂的浪头浮上来的。价钱的跌落，需求的减少，使这些‘单纯’企业陷于不恬逸的境地，这种情况，大型的集结企业或者根柢莫得碰到过，或者只是在极短的时期内碰到过。因此，1900年的危机引起的工业聚会，其程度远远越过了1873年的危机。1873年的危机固然也起了一种淘汰作用，使一些较好的企业保存下来，但是在其时的时间水平下，这种淘汰并莫得能够使那些得手地渡过危机的企业赢得足下地位。持久地占据这种足下地位的，是现在的钢铁工业和电力工业中的大型企业（因为它们的时间复杂，组织漫步很广，成本浑厚），而且足下程度很高；其次是机器制造业以及冶金工业、交通运载业等某些部门的企业，不外足下程度较低。” 足下恰是“成本主义发展的最新阶段”的最新设立。但是，如果咱们不注目到银行的作用，那咱们对于现代足下组织的践诺力量和意旨的结识，就会是极不充分、极不完全和极其不及的。
二 银行和银行的新作用 银行基本的和正本的业务是在支付中起中介作用。这样，银行就把不行动的货币成本变为行动的即生利的成本，把各式各样的货币收入蚁集起来交给成本族阶级足下。 随着银行业的发展及其聚会于少数机构，银行就由中介东谈主的普通变装发展成为势力极大的足下者，它们足下着系数成本族和小业主险些全部的货币成本，以及本国和许多国度的大部分坐褥汉典和原料产地。为数边远的普通中介东谈主成为小数数足下者的这种转变，是成本主义发展成为成本帝国主义的基本进程之一，因此，咱们应当最先来谈一谈银行业的聚会。 在1907-1908年度，德国系数成本在100万马克以上的股份银行，共有进款70亿马克；到1912-1913年度，已达98亿马克。5年中增加了40%，而且这新增加的28亿马克中，有275000万马克属于57家成本在1000万马克以上的银行。进款在大小银行中的分拨情形如下：在进款总额中所占的百分比
小银行被大银行排挤，大银行当中只是9家银行就差未几聚会了系数进款的一半。但是，这里还有许厚情况莫得斟酌进去，举例有许多小银行践诺上成了大银行的分行，等等。对于这些底下就要讲到。 据舒尔采-格弗尼茨诡计，1913年底，进款总额约为100亿马克，而柏林9家大银行就占了51亿马克。这位作者不仅注目到进款，而且注目到全部银行成本，他写谈：“1909年年底，柏林9家大银行及其隶属银行，足下着113亿马克，即约占德国银行成本总额的83%。德意志银行及其隶属银行足下着约30亿马克，与普鲁士国有铁路管制局同为旧大陆上成本聚会最多、而且均权程度很高的企业。” 咱们在提到“隶属”银行的场所用了珍贵象征，因为这是最新成本主义聚会的最重要的特色之一。大企业，尤其是大银行，不仅径直吞并小企业，而且通过“参与”它们的成本、购买或交换股票，通过债务关系体系等等来“集结”它们，征服它们，摄取它们加入“我方的”集团，用术语说，即是加入我方的康采恩。 利夫曼讲授写了一册500页的大“文章”，描画现代的参与和投资公司，可惜，这本书里给那些往往未经消化的原始材料加上了十分低劣的“表面”推断。对于这种“参与”制在聚会方面酿成的遣散若何，说得最了了的是银行“行动家”里塞尔那本论德国大银行的文章。但是，在援用他的材料之前，咱们先举一个“参与”的具体例子。 德意志银行集团，在系数大银行集团当中，不说是最大的集团，亦然最大的集团之一。要弄了了把这一集团系数的银行研究在沿途的主要陈迹，应当区分第一级、第二级和第三级的“参与”，或者说是第一级、第二级和第三级的依附（比较小的银行对德意志银行的依附）。具体情况如下：
第一级依附： 第二级依附： 第三级依附：
德意志银行 永恒参与 17家银行； 其中有9家又参与34家银行； 其中有4家又参与7家银行
不按期参与 5家银行，
间或参与 8家银行； 其中有5家又参与14家银行； 其中有2家又参与2家银行
共 计 30家银行； 其中有14家又参与48家银行； 其中有6家又参与9家银行 在“间或”隶属于德意志银行的8家“第一级依附”的银行中，有3家国外银行：一家是奥地利的（维也纳的联营银行），两家是俄国的（西伯利亚交易银行和俄国对外贸易银行）。径直和曲折地、全部和局部地加入德意志银行集团的，共有87家银行，这个集团所足下的成本，包括我方的和他东谈主的，共有20-30亿马克。
一家银行既然带领着这样一个集团，何况同其它6家稍小一丝的银行达成协议，来办理公债之类的特别巨大、特别成心的金融业务，那么很显豁，这家银行依然不只是上演“中介东谈主”的变装，而成了小数数足下者的同盟。 从底下咱们节略地摘引的里塞尔的统计材料不错看出，恰是在19世纪末和20世纪初，德国银行业的聚会发展得多么飞速：
柏林6家大银行领有的机构
咱们看到，银行渠谈的密网扩展得多么飞速，它布满宇宙，聚会系数的成本和货币收入，把千千万万分散的经济变成一个统一的宇宙性的成本主义经济，并进而变成世界性的成本主义经济。舒尔采-格弗尼茨在上头那段引文中代表现代资产阶级政事经济学所说的阿谁“均权”，践诺上却是愈来愈多的从前比较“孤独的”、确凿些说是场所性的同外界阻难的经济单元，隶属于一个统一的中心。其实，这是集权，是足下巨头的作用、意旨和实力的加强。 在比较老的成本主义国度中，这种“银行网”更密。英国，包括爱尔兰，1910年系数银行的分行共有7151个。其中4家大银行各有400个以上的分行(447个至689个），另外还有4家大银行各有200多个分行，11家银行各有100多个分行。 法国三家最大的银行里昂信贷银行、国民贴现银行和总公司的业务和分行网发展的情形如下：
分行和部所数量 成本额（单元百万法郎)
为了说明现代大银行“研究”的特色，里塞尔援用了德国和全世界最大的银行之一贴现公司（它的成本在1914年依然达到3亿马克）收发信件的统计数字：
信 件 数 目
收到的 发出的
1852年 6135 6292
1870年 85800 87513
1900年 533102 626043
巴黎大银行里昂信贷银行的帐户数量：在1875年是28535个，而在1912年就增加到633539个。 这些随意的数字，也许比谈天少说更能了了的标明：随着成本的聚会庸银行盘活额的增加，银行的作用根柢改变了。分散的成本族合成了一个集体的成本族。银行动某些成本族办理来回帐，似乎是在从事一种隧谈时间性的、完全扶植性的业务。而当这种业务的范围扩展到很大的时候，小数数足下者就限度系数这个词成本主义社会的工交易业务，就能通过银行的研究，通过来回帐及其它金融业务，最先确凿地了解各成本族的业务情景，然后加以监督，用扩大或减少、便利或阻难信贷的办法来影响他们，以至临了完全决定他们的走时，决定他们的收入，夺去他们的成本，或者使他们有可能飞速而多量的增加成本等等。 咱们刚才谈到柏林的贴现公司有3亿马克的成本。贴现公司成本增加的经过，是柏林两家最大的银行德意志银行和贴现公司争夺霸权斗争中的一幕。在1870年，德意志银行照旧一家新银行，成本唯独1500万马克，贴现公司有3000万马克。在1908年，前者有成本2亿，后者有成本17000万。到1914年，前者的成本增加到25000万，后者因为同另一家第一流的大银行沙夫豪森集结银行合并，成本就增加到了3亿。天然，在进行这种争夺霸权的斗争的同期，这两家银行也缔结愈来愈频繁、愈来愈安稳的“协议”。这种发展的进度，使得那些在不雅察经济问题时决不越出最温和、最严慎的资产阶级更正主义范围的银行大众，也不得不作出如下的论断。 德国的《银行》杂志就贴现公司成本增加到3亿马克这一丝写谈：“其它银行也会随着走上这条谈路的，现在在经济上总揽着德国的300东谈主，将会渐渐减到50东谈主、25东谈主甚而更少一些。不要以为最新的聚和会畅将仅限于银行业。各个银行间的紧密研究，天然会使这些银行所保护的工业家的辛迪加也接近起来……会有一天，咱们一醒觉来，将惊奇地发现咱们面前满是托拉斯，到那时咱们必须以国度足下来代替私东谈主足下。关联词，除了任凭事情目田发展、让股票稍稍加快这种发展除外，咱们实在是莫得什么别的不错攻讦我方的。” 这段话是资产阶级政论界无法可想的典型表现，而资产阶级学术界不同的场所，就在于后者不那么坦率，力争装潢事情的骨子，让东谈主只见树木，不见丛林。看见聚会的后果而嗅觉“惊奇”，“攻讦”成本主义德国的政府或成本主义的“社会”（“咱们”），狭小接收股票会“加快”聚会，举例德国的一个“卡特尔问题”大众契尔施基就狭小好意思国托拉斯，“愿意”要德国的卡特尔，因为德国的卡特尔似乎“不会象托拉斯那样过分地加快时间和经济的进步”，——这难谈不是无法可想的表现吗？ 但是，事实终归是事实。德国莫得托拉斯，“只”有卡特尔，但总揽德国的，不越过300个成本巨头。而且这些巨头的东谈主数还在连续地减少。在职何情况下，在一切成本主义国度，不管有什么样不同的银行法，银行老是大大地加强并加快成本聚会庸足下组织形成的进程。 半个世纪以前马克想就在《成本论》里写过：“银行轨制酿成了社会范围的大众簿记和坐褥汉典的大众的分拨的模式，但只是模式汉典。”咱们所援用的对于银行成本的增长、对于最大银行的分支机构数量及其帐户数量标增加等材料，都具体地让咱们看到了系数这个词成本族阶级的这种“大众簿记”，而且不仅是成本族阶级的“大众簿记”，因为银行所蚁集的（即使是暂时蚁集的），是各式各样的货币收入，其中也有小业主的，也有职员的，也有小数数表层工东谈主的。“坐褥汉典的大众的分拨”，从模式上看来，是从现代银行中滋长出来的；这种最大的银行在法国不外3家到6家，在德国有6家到8家，它们足下着几十亿几十亿的款额。但是，坐褥汉典的这种分拨，就其内容来说，决不是“大众的”，而是私东谈主的，也即是说，是稳妥大成本（最先是最大的、足下的成本）的利益的，因为大成本恰是在大众挨饿，农业的系数这个词发展清晰治不好的绝症地逾期于工业的发展，工业中“重工业”向其它一切工业部门收取贡赋的条件下行动的。 在成本主义经济社会化方面，储金局和邮政机构初始同银行竞争，它们是更加“均权”的，也即是说，它们把更多的地区、更多的偏僻场所和更广大的住户群众纳入我方的势力范围。底下是好意思国的一个委员汇蚁集的对比银行和储金局进款增加情况的统计材料：进款(单元十亿马克)
英 国 法 国 德 国
银行进款 储金局进款 银行进款 储金局进款 银行进款 信贷协会进款 储金局进款
1880年 8.4 1.6 ？ 0.9 0.5 0.4 2.6
1888年 12.4 2.0 1.5 2.1 1.1 0.4 4.5
1908年 23.2 4.2 3.7 4.2 7.1 2.2 13.9
储金局为了支付4%和4.25%的进款利息，就必须给我方的成本找到“成心的”投资风物，如从事单子、典质等业务。银行和储金局之间的界限“日益隐藏”。举例波鸿和爱尔福特的商会，就要求“阻拦”储金局经营单子贴现之类的“纯”银行业务，要求放纵邮政机构经营“银行”业务。银行大王好象是在挂牵国度足下会不会从预感不到的场所暗暗地钻到他们身旁。不外，这种挂牵天然莫得超出不错说是一个就业处的两个科长之间的竞争。因为储金局的几十亿成本，践诺上九九归一是由归拢些银行成本巨头们足下的，这是一方面；另一方面，在成本主义社会里，国度的足下不外是普及和保证某个工业部门快要停业的百万财主的收入的一种妙技罢了。 目田竞争占总揽地位的旧成本主义，被足下占总揽地位的新成本主义所替代，还表现在交易所作用的镌汰上头。《银行》杂志写谈：“交易所早已不再是必要的灵通中介东谈主了，它往时也曾是，因为往时银行还不行把刊行的大部分有价证券推销到我方的主顾中间去。” “‘任何银行都是交易所’，——这是一句现代的名言。银行愈大，银行业的聚会愈有进展，这句名言所包含的真义也愈多。”“从前，在70年代，象年青东谈主那样纵脱的交易所〈这是对1873年交易所的崩溃，对滥设投契公司的丑事等等所作的一种“玄妙的”示意〉，开辟了德国的工业化期间，而现在银行和工业依然能‘孤独豪放’了。我国大银行对交易所的总揽……正标明德国事一个十分有组织的工业国。如果说这样就缩小了自动起作用的经济礼貌的作用范围，而大大扩大了通过银行进行有毅力的调节的范围，那么少数带领东谈主在国民经济方面所负的牵累也就因此而大大加重了。”——德国讲授舒尔采-格弗尼茨即是这样写的，这位讲授是德国帝国主义的辩照管，是列国帝国主义者眼中的泰斗，他力争抹杀一件“小事情”，即这种通过银行进行的“有毅力的调节”，即是由小数数“十分有组织的”足下者对大众的抢夺。资产阶级讲授的任务不是流露全部内幕，不是揭穿银行足下者的千般勾当，而是加以粉饰。 一位更有权威的经济学家和银行“行动家”里塞尔也完全一样，他用一些鸡同鸭讲的空论来逃避无可狡辩的事实：“交易所正在愈来愈失去为系数这个词经济和有价证券灵通所绝对必需的性能，即不仅作为蚁集到它那里的各式经济灵通的最准确的测量器，而且作为对这些经济灵通险些自动起作用的调节器。” 换句话说，旧的成本主义，即绝对需要交易所作为我方的调节器的目田竞争的成本主义，正在成为往时。代替它的是新的成本主义，这种新的成本主义带有某种过渡性事物、某种目田竞争和足下搀杂物的显豁特征。东谈主们天然要问，这种最新的成本主义是在向何处“过渡”呢？但这个问题资产阶级学者是不敢建议的。 “在30年前，不属于‘工东谈主’膂力工作范围以内的经济责任，9/10都是由目田竞争的企业家来作念的。现在，这种经济上的脑力责任9/10都是由职员们来担任了。在这一发展中处于率先地位的是银行业。”舒尔采-格弗尼茨的这种供认，使东谈主们又再次触及这样一个问题：最新的成本主义，即帝国主义阶段的成本主义，究竟是向何处去的过渡呢？------ 在少数几个经过聚会进程而仍然在系数这个词成本主义经济中处于率先地位的银行中间，达成足下协议、组织银行托拉斯的倾向天然愈来愈显豁，愈来愈强烈。好意思国现在依然不是9家，而是2家最大的银行，即亿万财主洛克菲勒和摩根的银行，限度着110亿马克的成本。在德国，咱们上头指出的贴现公司吞并沙夫豪森集结银行的事实，引起了代表交易所利益的《法兰克福报》如下的一段挑剔： “随着银行的日益聚会，只可向愈来愈少的机构肯求贷款了，这就使大工业更加依赖于少数几个银行集团。在工业同金融界研究密切的情况下，需要银行成本的那些工业公司行动的目田受到了放纵。因此，大工业带着犬牙相错的神色看待银行的日益托拉斯化〈集结成或转变为托拉斯〉；的确，咱们依然屡次看到各大银行康采恩之间初始达成某种放纵竞争的协议。” 银行业发展的最新设立照旧足下。 说到银行和工业的密切研究，那么，恰是在这一方面，银行的新作用恐怕表现得最显豁。银行给某个企业主贴现单子，给他开立来回帐户等等，这些业务单独地来看，一丝也莫得减少这个企业主的孤独性，银行也莫得越出普通的中介东谈主作用的范围。然而，如果这些业务愈来愈频繁、愈来更加强，如果银行把多量成本“蚁集”在我方手里，如果办理某个企业的来回帐使银行能够愈来愈详细和充分地了解它的主顾的经济情景（事实上也确乎如斯），那么，遣散即是工业成本族愈来愈完全依赖于银行。 同期，银行同最大的工交易企业之间的所谓东谈主事结合也发展起来，两边通过占有股票，通过银行和工交易企业的司理互任对方的监事（或董事），而日益融会起来。德国经济学家耶德尔斯征集了对于这种模式的成本聚会庸企业聚会的极为详细的材料。柏林6家最大的银行由司理作念代表，参加了344个工业公司，又由董事作念代表，参加了407个公司，一共参加了751个公司。它们在289个公司中各有两个监事，或者占据了监事长的位置。在这些工交易公司中，有各式各样的行业，如保障业、交通运载业、饭铺、剧场、工艺好意思术业等等。另一方面，在这6家银行的监事会中（在1910年）有51个最大的工业家，其中有克虏伯公司的司理、大汽船公司沃堡-好意思洲包裹送达股份公司的司理等等。在1895─1910年间，这6家银行中的每一家银行都参加了替数百个(281个至419个）工业公司刊行股票和债券的责任。 除银行同工业的“东谈主事结合”除外，还有这些或那些公司同政府的“东谈主事结合”。耶德尔斯写谈：“它们自愿把监事职位让给有声望的东谈主物和往时的政府仕宦，这些东谈主不错使公司在同当局打交谈的时候得到不少随意〈！！〉……”“在大银行的监事会里，常有国会议员或柏林市议会的议员。” 可见，所谓大成本主义足下组织正在通过一切“天然的”和“超天然的”蹊径十分飞速地创立和发展起来。现代成本主义社会中几百个金融大王之间的某种单干正在有要领地形成： “除了某些大工业家行动范围的这种扩大〈如加入银行董事会等等〉以及场所银行司理分别专管某一工业区除外，大银行带领东谈主的专科化也有所加强。这样的专科化，唯独在系数这个词银行企业的鸿沟很大，尤其是在银行同工业的研究很广的时候，才调遐想。这种单干是在两个方面进行的：一方面，把研究系数这个词工业界的事情交给一个司理去作念，作为他的专职；另一方面，每个司理都负责监督几个企业或几组在行业上、利益上相互相近的企业〈成本主义依然发展到不错有组织地监督各个企业的程度了〉。某个司理专门管德国工业，甚而专门管德国西部的工业〈德国西部是德国工业最发达的区域〉，另一些司理则专门负责同异邦和异邦工业研究，了解工业家等等的个东谈主的情况，掌管交易所业务等等。此外，银行的每个司理又往往专管某个场所或某个工业部门：有的主如果在电力公司监事会里责任，有的是在化学工场、啤酒厂或制糖厂里责任，有的是在少数几个孤独的企业中责任，同期又参加保障公司监事会…… 一言以蔽之，在大银行里，随着银行业务的扩大和业务种类的增多，带领东谈主的单干无疑也就更加详尽，其目标（和遣散）是使他们稍许超出纯银行业务的范围，使他们对工业的一般问题以及各个工业部门的特殊问题更有判断力，更加懂行，培养他们在银行势力所及的工业部门中进行行动的才略。除了这一套办法除外，银行还致力于挑选熟悉工业的东谈主物，挑选企业家、往时的仕宦、特别是在铁路和采矿部门中责任过的仕宦，来参加本银行的监事会”等等。 在法国银行业里，也有这一类的机构，不外模式稍许有点不同。举例，法国三家最大的银行之一里昂信贷银行，诞生了一个专门的金融谍报蚁集所。在那里责任的时时有50多个工程师、统计学家、经济学家和法学家等等。这个机构每年耗资60─70万法郎。它底下又分8个科：有的科专门蚁集工业企业谍报，有的研究一般统计，有的研究铁路和汽船公司，有的研究证券，有的研究财务答复等等。 这样，一方面是银行成本和工业成今日益融会，或者用尼·伊·布哈林的很得当的说法，日益长合在沿途，另一方面是银行发展成为具有信得过“包罗一切的性质”的机构。咱们认为有必要援用在这方面最有研究的作者耶德尔斯对这个问题的准确的说法： “咱们检会了全部工业研究，遣披发现那些为工业责任的金融机构具有包罗一切的性质。大银行同其它模式的银行相反，同某些文章中建议的银行应当专门从事某一方面业务或某一工业部门责任，以免丧失立脚点这样的要求相反，奋力在尽可能不同的地区和行业同工业企业发生研究，奋力摈弃各个场所或各个工业部门因各个企业历史情况不同而形成的成分内拨不均征象。”“一种趋势是使银行同工业的研究成为普遍的征象，另一种趋势是使这种研究更加安稳和加强；这两种趋势在六大银行中固然莫得完全完结，但是依然在通常程度上大鸿沟地完结了。” 在工商界时时听到有东谈主改悔银行的“恐怖主义”。既然大银行象底下的例子所标明的那样“谋划”，那么听到这样的改悔也就不奇怪了。1901年11月19日，柏林所谓Ｄ字银行(4家最大银行的称号都是以字母Ｄ来源的）之一，给西北德一中德水泥辛迪加管制处写了这样一封信：“兹阅贵处本月18日在某报上登载的见告，咱们不得不斟酌到贵辛迪加定于本月30日召开的合座大会，可能通过一些改革贵企业而为敝行所不行接受的方案。因此咱们深感缺憾，不得不竭发贵辛迪加所享有的贷款……但如斯次大会欠亨过敝行不行接受的方案，并向敝行建议将来也欠亨过这种方案的相应保证，敝行仍愿就给予贵辛迪加以新的贷款问题举行谈判。”其实，这亦然小成本对大成本的压迫发出的改悔，不外这里列入“小”成本的是整整一个辛迪加罢了！大小成本之间往时的那种斗争，又在一个新的、高得多的发展阶段上重演了。天然，领有亿万巨资的大银行企业，也能用从前远不行相比的办法来推动时间的进步。举例，银行诞生了各式专门的时间研究会，研究恶果天然只可由“友好的”工业企业来享用。这一类机构有电气铁路问题研究会、中央科学时间研究所等等。 大银行的带领东谈主我方不会看不到，国民经济中正在出现一些新的情况，但是他们在这些情况面前无法可想。 耶德尔斯写谈：“但凡近几年来注目大银行司理和监事东谈主选变更情形的东谈主，都不会不觉察到，权益渐渐转到了一些认为积极扰乱工业的总的发展是大银行必要的、愈来愈热切的任务的东谈主物手中，于是这些东谈主和老的银行司理在业务方面，往往也在个东谈主方面意见愈来愈分歧。实质的问题是：银行这种信贷机构会不会因为扰乱工业坐褥进程而受到亏蚀，会不会因为从事这种同信贷中介作用绝不研究的业务，从事这种会使它比从前更受工业行情的盲目足下的业务，而捐躯掉我方的厚实的原则和可靠的利润。许多老的银行带领东谈主都说会这样。但是，大部分年青的带领东谈主却认为积极扰乱工业问题是例必的，正象随着现代大工业的出现例必会产生大银行和最新的工业银行业一样。两边的意见唯唯一丝调换，即是大众都认为大银行的新业务还莫得什么固定的原则和具体的目标。” 旧成本主义依然过时了。新成本主义是向某方面的过渡。想找到什么“固定的原则和具体的目标”来“长入”足下和目田竞争，天然是办不到的事情。实践家的自白，听起来和舒尔采-格弗尼茨、利夫曼之流的“表面家”的颂扬完全不同，这些成本主义的辩照管是在用官场口气颂扬“有组织的”成本主义的好意思妙。 大银行的“新业务”究竟是什么时候完全确立起来的，——对于这个重要问题，咱们不错从耶德尔斯那里找到相配确凿的谜底： “工业企业间的研究及其新的内容、新的模式、新的机构即既集权又均权的大银行，成为国民经济的有代表性的征象，简略不会早于19世纪90年代；在某种意旨上，甚而不错把这个登程点推到1897年，其时许多企业实行了大‘合并’，从而把柄银行的工业战术第一次接收了均权组织的新模式。也许还不错把这个登程点推到更晚一些的时候，因为唯独1900年的危机才大大加快了工业和银行业的聚会进程，安稳了这个进程，第一次把同工业的关系变成大银行的信得过足下，并大大地密切了和加强了这种关系。” 总之，20世纪是从旧成本主义到新成本主义，从一般成本总揽到金融成本总揽的转换点。 三 金融成本和金融寡头 希法亭写谈：“愈来愈多的工业成本不属于使用这种成本的工业家了。工业家唯独通过银行才调取得对成本的足下权，对于工业家来说，银行代表这种成本的系数者。另一方面，银行也必须把我方愈来愈多的成本固定在工业上。因此，银行愈来愈变成工业成本族。通过这种模式践诺上变成了工业成本的银行成本，即货币模式的成本，我把它叫作金融成本。”“金融成本即是由银行足下而由工业家运用的成本。” 这个界说不完全的场所，就在于它莫得指出最重要的因素之一，即坐褥和成本的聚会发展到了会导致而且依然导致足下的高度。但是，在希法亭的系数这个词叙述中，尤其是在我摘引这个界说的这一章的前两章里，珍贵指出了成本主义足下组织的作用。 坐褥的聚会；从聚会滋长起来的足下；银行和工业日益融会或者说长合在沿途，——这即是金融成本产生的历史和这一办法的内容。 现在咱们应当来叙述一下，在商品坐褥和特有制的一般环境里，成本主义足下组织的“经营”若何例必变为金融寡头的总揽。应当指出，德国（而且不只是德国）资产阶级学术界的代表东谈主物，如里塞尔、舒尔采-格弗尼茨、利夫曼等东谈主，完全是帝国主义和金融成本的辩照管。对于寡头形成的“内幕”，寡头所接收的妙技，寡头所赢得的“正大和不正大”收入的数量，寡头和议会的研究等等，他们不是去揭露，而是加以掩盖和粉饰。他们躲避这些“毒手的问题”，只讲一些堂皇而含糊的文句，号召银行司理们拿出“牵累心”，赞扬普鲁士官员们的“尽责精神”，煞有介事地分析那些根柢不足轻重的“监督”法案、“管制”法案的细枝小节，辱弄无谓的表面游戏，举例利夫曼讲授竟然写出了这样一个“科学的”界说：“……交易是蚁集资产、复旧资产、把资产供东谈主足下的一种经营行动”（珍贵号和黑体是该讲授文章华夏有的)...... 这样说来，交易在不老友换为何物的原始东谈主那里就依然有了，而且在社会主义社会也将存鄙人去！ 但是，关联金融寡头耸东谈主听闻的总揽的耸东谈主听闻的事实是太胆战心摇了，是以在一切成本主义国度，不管是好意思国、法国或德国，都出现了这样一些文章，这些文章固然抱着资产阶级的不雅点，但毕竟照旧对金融寡头作了近乎真实的描画和品评，天然是小市民式的品评。 应当作为主要之点建议来的是前边依然节略谈到的“参与制”。德国经济学家海曼简略是第一个注目到了这一丝，请看他是若何描画问题的实质的： “带领东谈主限度着总公司〈直译是“母亲公司”〉，总公司总揽着依赖于它的公司〈“男儿公司”〉，后者又总揽着‘孙女公司’，如斯等等。这样，领有不太多的成本，就不错总揽巨大的坐褥部门。事实上，领有50%的成本，往往就能限度系数这个词股份公司，是以，一个带领东谈主只消领有100万成本，就能限度各孙女公司的800万成本。如果这样‘交汇’下去，那么领有100万成本就能限度1600万、3200万以至更多的成本。” 其实陶冶证明，只消占有40%的股票就能足下一个股份公司的业务，因为总有一部分分散的小股东践诺上根柢莫得可能参加股东大会等等。固然资产阶级的诡辩家和契机主义的“亦然社会民主党东谈主”都欲望（或者要别东谈主信托他们欲望）股票占有的“民主化”会酿成“成本的民主化”，会加强小坐褥的作用和意旨等等，然而践诺上它不外是加强金融寡头实力的一种妙技汉典。因此，在比较先进的或比较老、比较“有陶冶的”成本主义国度里，法律准许刊行票额较小的股票。德法则律不准许刊行1000马克以下的股票，是以德国金融巨头看见英法则律准许刊行一英镑（等于20马克，约合10卢布）的股票，就很感慨。1900年6月7日，德国最大的工业家和“金融大王”之一西门子，在帝国国会中宣称：“一英镑的股票是不列颠帝国主义的基础。”这个商东谈主对于什么是帝国主义这一问题的领会，同那位被认为是俄国马克想主义首创东谈主的不光彩的作者比起来，显然要长远得多，“马克想主义”得多，那位作者竟把帝国主义当作是某个民族的劣根性…… 但是，“参与制”不仅使足下者的权益大大增加，而且还使他们不错不受刑事牵累地、为所欲为地干一些见不得东谈主的吞吐勾当，不错盘剥公众，因为母亲公司的带领东谈主在模式上，在法律上对男儿公司是不担负牵累的，男儿公司算是“孤独的”，但是一切事情都不错通过男儿公司去“实施”。底下是咱们从1914年德国《银行》杂志5月号抄下来的一个例子： “卡塞尔的弹簧钢股份公司在几年以前算是德国最成绩的企业之一。自后因为管制得很厄运，股息从15%跌到0%。正本，董事会莫得见告股东就出借了600万马克给我方的一个男儿公司哈西亚，而哈西亚的表面成本唯独几十万马克。这笔险些比母亲公司的股份成本大两倍的借款，根柢莫得记入母亲公司的资产欠债表；在法律上，这样的掩蔽是完全正当的，而且不错掩蔽整整两年，因为这样作念并不违犯任何一条交易法。以负责东谈主的履历在这种虚假的资产欠债表上署名的监事长，于今仍旧是卡塞尔商会的会长。这笔借款被发现是个虚假〈虚假这两个字，作者应当加上引号〉，知谈底细的东谈主初始把‘弹簧钢’的股票开端而使股票价钱险些着落了100%，在这以后很久，股东们才知谈有借款给哈西亚公司这回事…… 这个在股份公司里极常见的、在资产欠债表上辱弄平衡把戏的典型例子，向咱们说明为什么股份公司董事会干起冒险勾当来，心里要比私东谈主企业家减弱得多。编制资产欠债表的最新时间，不但使董事会能够把所干的冒险勾当瞒过普通的股东，而且使主要确当事东谈主在冒险失败的时候，能够用实时出卖股票的办法来推卸牵累，而私东谈主企业家却要用我方的人命来为我方所作念的一切事情负责…… 许多股份公司的资产欠债表，就跟中叶纪一种有名的屏迹稿本一样，要先把上头写的笔迹擦掉，才调发现底下的笔迹，看出原稿的真实内容。”（屏迹稿本是涂掉正本的笔迹、写上别的内容的一种羊皮稿本。) “最随意、因而亦然最常用的一种把资产欠债表弄得令东谈主捉摸不透的办法，是成立男儿公司或合并男儿公司，把一个统一的企业分红几部分。从各式正当的或不法的目标看来，这种办法的自制是十分显豁的，是以现在不接收这种办法的大公司简直是一种例外。” 作者举出了驰名的电气总公司（即A.E.G，这个公司咱们以后还要讲到），作为极通常地接收这种办法的最大足下公司的例子。据1912年的诡计，这个公司参与了175-200个公司，天然也就总揽了这些公司，统共掌持了大致15亿马克的成本。 好心的——即怀有调遣和粉饰成本主义的好心的——讲授和官员们用来迷惑公众注目标千般关联监督、公布资产欠债表、规矩一定的资产欠债表模式、诞生监察机构等等的条例，在这里根柢不行起什么作用。因为特有财产是结义的，谁也不行阻拦股票的买卖、交换和典押等等。 “参与制”在俄国大银行里发展到若何的程度，不错把柄欧·阿加德提供的材料作出判断。阿加德曾在俄华银行任职15年，他在1914年5月出书了一册书，书名不十分贴切，叫作《大银行与世界阛阓》。作者把俄国大银行分为两大类：（ａ）“参与制”下的银行，（ｂ）“孤独的”银行，关联词他把“孤独”肆意地解释为不依附于国外银行。作者又把第一类分为三小类：(1)德国参与的，(2)英国参与的，(3)法国参与的，即指分别属于这三个国度的最大的国外银行的“参与”和总揽。作者把银行成分内为“坐褥性”的投资（参加工交易的）和“投契性”的投资（参加交易所业务和金融业务的），他抱着他那种小资产阶级更正主义的不雅点，认为在保存成本主义的条件下，似乎不错把第一种投资和第二种投资分开，何况摈弃第二种投资。 作者提供的材料如下：各银行的资产(把柄1913年10─11月的表报) (单元百万卢布)
俄国银行种类 所投的成本
坐褥性的 投契性的 共 计
(ａ1)4家银行：西伯利亚交易银行、俄罗斯银行、国际银行、贴现银行 413.7 859.1 1272.8
(ａ2)2家银行：工商银行、俄英银行 239.3 169.1 408.4
(ａ3)5家银行：俄亚银行、圣彼得堡私东谈主银行、亚速海-顿河银行、莫斯
科集结银行、俄法交易银行 711.8 661.2 1373.0
(11家银行)总 □计 (ａ)＝1364.8 1689.4 3054.2
(ｂ)8家银行：莫斯□E商东谈主银行、伏尔加-卡马银行、容克股份银行、圣
彼得堡交易银行(前瓦韦尔贝尔格银行)、莫斯科银行(前里亚布申
斯基银行)、莫斯科贴现银行、莫斯科交易银行、莫斯科私东谈主银行 504.2 391.1 895.3
(19家银行)共 □计 1869.0 2080.5 3949.5 从这些材料看来，在近40亿卢布的大银行“行动”成本当中，有3/4以上，即30多亿卢布属于践诺上是作为国外银行的男儿公司的那些银行；它们主如果巴黎的银行（驰名的三大银行：巴黎集结银行、巴黎荷兰银行、总公司）和柏林的银行（特别是德意志银行和贴现公司）。俄国两家最大的银行俄罗斯银行（俄国对外贸易银行）和国际银行（圣彼得堡国际交易银行），在1906-1912年间，把成本由4400万卢布增加到9800万卢布，把准备金由1500万卢布增加到3900万卢布，“其中有3/4是德国的成本”；前一家银行属于柏林德意志银行的康采恩，后一家银行属于柏林贴现公司的康采恩。善良的阿加德对于柏林的银行持有大部分股票而使俄国股东手无绵力薄材，感到十分气愤。天然，输出成本的国度老是捞到油水，举例柏林的德意志银行，在柏林刊行西伯利亚交易银行的股票，把这些股票压存了一年，然后以193%的行情，即险些高一倍的行情售出，“赚了”约600万卢布的利润，这即是希法亭所说的“创业利润”。 据该书作者诡计，彼得堡各最大银行的全部“实力”为823500万卢布，即快要82.5亿；同期作者又把各个国外银行的“参与”，确凿些说，各个国外银行的总揽，分手如下：法国银行占55%，英国银行占10%，德国银行占35%。据作者诡计，在这823500万职能成本当中，有368700万，即40%以上用于各辛迪加，即煤业公司、五金公司、石油工业辛迪加、冶金工业辛迪加、水泥工业辛迪加。可见，由于成本主义足下组织的形成而酿成的银行成本和工业成本的融会，在俄国也有了长足的进展。 聚会在少数东谈主手里何况享有践诺足下权的金融成本，由于创办企业、刊行有价证券、办理公债等等而赢得多量的、愈来愈多的利润，安稳了金融寡头的总揽，替足下者向系数这个词社会征收贡赋。底下是希法亭从好意思国托拉斯“经营”的无数实例中举出的一个例子：1887年哈夫迈耶把15个小公司合并起来，成立了一个糖业托拉斯。这些小公司的成本总额为650万好意思元，而这个托拉斯的成本，按好意思国的说法，是“掺了水”的，竟估定为5000万好意思元。这种“过度成本化”是预测到了将来的足下利润的，正象好意思国的钢铁托拉斯预测到将来的足下利润，就购买愈来愈多的贮蓄铁矿的地皮一样。果然，这个糖业托拉斯规矩了足下价钱，赢得了巨额的收入，竟能为“掺水”7倍的成本支付10%的股息，也即是为创办托拉斯时践诺参加的成本支付快要70%的股息！到1909年，这个托拉斯的成本为9000万好意思元。在22年内，成本增加了十倍以上。 法国的“金融寡头”的总揽（《反对法国金融寡头》——利西斯一真名著的标题，1908年出了第5版），只是在模式上稍有不同。4家最大的银行在刊行有价证券方面享有不是相对的足下权，而是“绝对的足下权”。事实上这是“大银行托拉斯”。足下保证它们从刊行证券赢得足下利润。在借款时，债务国所得到的通常不越过总额的90%；10%被银行和其它中介东谈主拿去了。银行从4亿法郎的中俄债券中得到8%的利润，从8亿法郎的俄国债券(1904年）中得到10%的利润，从6250万法郎的摩洛哥债券(1904年）中得到18.75%的利润。成本主义的发展是从小鸿沟的印子钱成本初始，而以大鸿沟的印子钱成本遣散。利西斯说：“法国东谈主是欧洲的印子钱者。”全部经济生活条件都由于成本主义的这种蜕化而发生长远的变化。在东谈主口、工交易和海运都发生停滞的情况下，“国度”却不错靠放印子钱发家。“代表800万法郎成本的50个东谈主，能够足下4家银行的20亿法郎。”咱们谈过的“参与”轨制，也酿成通常的遣散：最大银行之一的总公司为男儿公司埃及精糖厂刊行了64000张债券。刊行的行情是150%，即是说，银行在每一个卢布上赚了50个戈比。自后发现这个男儿公司的股息是虚构的，这样就使“公众”亏蚀了9000万至1亿法郎；“总公司有一个司理是精糖厂的董事”。难怪这位作者不得不作出论断说：“法兰西共和国事金融君王国”；“金融寡头总揽一切，既限度着报刊，又限度着政府”。 作为金融成本主要业务之一的有价证券刊行业，赢利极大，对于金融寡头的发展和安稳起着紧要的作用。德国的《银行》杂志写谈：“在刊行异邦债券的时候担任中介东谈主，能够赢得很高的利润，国内莫得任何一种生意能够赢得哪怕是同它相近的利润。” “莫得任何一种银行业务能够赢得象刊行业务那么高的利润。”把柄《德国经济学家》杂志的材料，刊行工业企业证券的利润每年平均如下：
1895年----38.6% 1898年----67.7%
1896年----36.1% 1899年----66.9%
1897年----66.7% 1900年----55.2%
“在1891-1900年的10年间，仅靠刊行德国工业证券‘赚到’的钱就有10亿以上。” 在工业激昂时期，金融成本赢得巨额利润，而在寂静时期，小企业和不厚实的企业纷繁倒闭，大银行就“参与”贱价收买这些企业，或者“参与”成心可图的“整理”和“改选”。在“整理”亏本的企业时，“把股份成本镌汰，也即是按照比较小的成本额来分拨收入，以后就按照这个成本额来诡计收入。如果收入镌汰到零，就摄取新的成本，这种新成本同收入比较少的旧成本结合来，就能赢得相配多的收入。”希法亭又补充谈：“而且，系数这些整理和改选，对于银行有双重的意旨：第一，这是成心可图的业务；第二，这是使经济拮据的公司依附于我方的好契机。” 请看底下的例子。多特蒙德的集结矿业股份公司，是在1872年创办的。刊行的股份成本快要4000万马克，而在第一个年度赢得12%的股息时，股行情就涨到170%。金融成本捞到了油水，稍稍地赚了那么2800万马克。在创办这个公司的时候，起主要作用的即是阿谁把成本很得手地增加到3亿马克的德国最大的银行贴现公司。自后集结公司的股息降到了零。股东们只好首肯“冲销”成本，也即是亏蚀一部分红本，以免全部成本亏蚀。经过屡次“整理”，在30年中，集结公司的帐簿上隐藏了7300多万马克。“现在，这个公司原先的股东们手里的股票价值，唯独票面价值的5%了”，而银行在每一次“整理”中却老是“成绩”。 拿发展得很快的大城市近郊的地皮来作念投契生意，亦然金融成本的一种特别盈利的业务。在这方面，银行的足下同地租的足下、也同交通运载业的足下结合起来了，因为地价的高潮，以及地皮能不行成心地分块出售等等，最先取决于同市中心的交通是否随意，而掌持交通运载业的，是通过参与制和分拨司理职务同这些银行研究起来的大公司。遣散就形成了《银行》杂志的撰稿东谈主、专门研究地皮买卖和典质等业务的德国作者路·埃施韦格称作“泥潭”的局面：买卖城郊地皮的狂热投契，建筑公司的倒闭（如柏林的波斯瓦-克诺尔公司的倒闭，这个公司靠了“最大最可靠的”德意志银行的匡助，弄到了1亿马克的巨款，而这家银行天然是通过“参与”制背地里在背后进行了行动，遣散银行“统共”亏蚀了1200万马克就脱身了），以及从空头的建筑公司那里一无所取的小业主和工东谈主们的停业，同“正直的”柏林警员局和行政当局讨好起来主理颁发地皮证和市议会建筑许可证的勾当，等等。 欧洲的讲授和睦良的资产者一向气壮如牛地对之清晰愁肠疾首的“好意思国习惯”，在金融成本期间简直成了列国各大城市流行的习惯。
1914年头，在柏林传奇要组织一个“运载业托拉斯”，即由柏林的城市电气铁路公司、有轨电车公司和大众汽车公司这三个运载企业组成一个“利益共同体”。《银行》杂志写谈：“当大众汽车公司的大部分股票转到其它两个运载公司手里的音书传出时，咱们就知谈有这种臆测打算了。……完全不错信托，抱着这种目标的东谈主但愿通过统一颐养运载业来检朴一些用度，最终能使公众从中得到些自制。但是这个问题复杂化了，因为站在这个正在创建的运载业托拉斯背后的是这样一些银行，它们不错肆意使我方所足下的交通运载业驯顺我方的地皮买卖的利益。只消纪念一下底下这件事情，就会信托这种推测是十分天然的：在创办城市电气铁路公司的时候，饱读励创办该公司的那家大银行的利益就依然渗透进来了。即是说，这个运载企业的利益和地皮买卖的利益交汇在沿途了。因为这条铁路的东线要经过银行的地皮，当该路的建立依然有保证时，银行就把这些地皮卖出去，使我方和几个合股东谈主赢得了巨额的利润……” 足下既然依然形成，而且足下着几十亿成本，它就绝对不可幸免地要渗透到社会生活的各个方面去，而不管政事轨制或其它任何“细节”如何。在德国经济文章中，通常是助威地嘉赞普鲁士官员的正直，而隐射法国的巴拿马案件或好意思国政界的行贿习惯。但是事实是，甚而专论德国银行业务的资产阶级书刊，也不得不时时谈到远远越出纯银行业务范围的事情，举例，针对官员们愈来愈多地转到银行去服务这件事，谈到了“钻进银行的欲望”：“背地里想在贝伦街〈柏林街名，德意志银行的所在地〉钻营一个肥缺的官员，他们的正直情况究竟若何呢？”《银行》杂志出书版东谈主阿尔弗勒德·兰斯堡在1909年写了《曲意讨好的经济影响》一文，其中谈到威廉二世的巴勒斯坦之行，以及“此行的径直遣散，即巴格达铁路的建筑，这一不幸的‘德意志向上精神的大事件’，对于德国受‘包围’一事应负的牵累，比咱们所犯的一切政事虚假应负的牵累还要大”（所谓“包围”是指爱德华七世力争孤树德国、用帝国主义的反德同盟圈来包围德国的战术）。咱们依然提过的这个杂志的撰稿东谈主埃施韦格，在1911年写了一篇《财阀和仕宦》的文章，揭露了一位德国官员弗尔克尔的事情。弗尔克尔当过卡特尔问题委员会的委员，何况很卖力气，不久以后他却在最大的卡特尔——钢铁辛迪加中得到了一个肥缺。这类决非惟恐的事情，迫使这位资产阶级作者不得不承认说，“德国宪法所保证的经济目田，在经济生活的许多方面，依然成了失去内容的空论”，在现存的财阀总揽下，“即使有最通常的政事目田，也不行使咱们免于变成非目田民的民族”。 说到俄国，咱们只举一个例子：几年以前，系数的报纸都登载过一个音书，说信用局局长达维多夫辞去了政府的职务，到一家大银行任职去了，按照合同，他在几年里所得的薪俸将越过100万卢布。信用局是个“统一宇宙系数信用机关业务”的机关，它给了都门各银行总和达8-10亿卢布的津贴。------ 成本主义的一般性格，即是成本的占有同成本在坐褥中的运用相分离，货币成本同工业成本或者说坐褥成本相分离，全靠货币成本的收入为生的食利者同企业家及一切径直参与运用成本的东谈主相分离。帝国主义，或者说金融成本的总揽，是成本主义的最高阶段，这时候，这种分离达到了极大的程度。金融成本对其它一切模式的成本的优势，意味着食利者和金融寡头占总揽地位，意味着少数领有金融“实力”的国度处于和其余一切国度不同的特殊地位。至于这一进程进行到了若何的程度，不错把柄刊行各式有价证券的统计材料来判断。 阿·奈马尔克在《国际统计研究所公报》上发表了对于全世界刊行证券的最详细最完备的对照材料，自后这些材料曾屡次被经济学文章分别援用过。现将4个10年中的算计分列如下：
10年证券刊行额(单元十亿法朗)
1871-1880年 76.1
1881-1890年 64.5
1891-1900年 100.4
1901-1910年 197.8
在19世纪70年代，全世界证券刊行总额增加了，特别是由于普法构兵以及德国战后滥设投契公司时期刊行债券而增加了。大体说来，在19世纪临了3个10年里，增加的速率比较起来还不算太快，直到20世纪的头10年才大为增加，10年之内差未几增加了一倍。可见，20世纪初，不仅在咱们依然说过的足下组织（卡特尔、辛迪加、托拉斯）的发展方面，而且在金融成本的增长方面，都是一个转换时期。 据奈马尔克诡计，1910年全世界有价证券的总额大致是8150亿法郎。他大致地减去了类似的数字，使这个数额缩小到5750亿至6000亿法郎。底下是这个数额在列国漫步的情形（这里取的总额是6000亿）：1910年有价证券数额(单元十亿法郎)
英国 142
好意思国 132
法国 110
德国 95
俄国 31
奥匈帝国24
意大利14
日本 12
荷兰 12.5
比利时 7.5
西班牙 7.5
瑞士 6.25
丹麦 3.75
瑞典、挪威、罗马尼亚等国2.5
共 计600.0
从这些数字一下子就不错看出，4个最富的成本主义国度是多么杰出，它们各有约1000亿至1500亿法郎的有价证券。在这4个国度中有两个是最老的、附属国最多的（这一丝咱们以下就要说到）成本主义国度——英国和法国，其余两个是在发展速率上和成本主义足下组织在坐褥中的普及程度上率先的成本主义国度——好意思国和德国。这4个国度一共有4790亿法郎，约占全世界金融成本的80%。世界上其它列国，差未几都是这样或那样地成为这4个国度、这4个国际银大师、这4个世界金融成本的“台柱”的债务东谈主和纳贡者了。 现在，咱们应当特别谈一下，成本输出在形成金融成本的依唱和研究的国际网方面所起的作用。
四 成本输出 对目田竞争占完全总揽地位的旧成本主义来说，典型的是商品输出。对足下占总揽地位的最新成本主义来说，典型的则是成本输出。 成本主义是发展到最高阶段的商品坐褥，这时劳能源也成了商品。国内交换尤其是国际交换的发展，是成本主义的具有代表性的特征。在成本主义轨制下，各个企业、各个工业部门和各个国度的发展例必是不服衡的，越过式的。开端，英国早于异国成为成本主义国度，到19世纪中叶，英国实行目田贸易，力争成为“世界工场”，由它供给列国成品，这些国度则供给它原料作为交换。但是英国的这种足下，在19世纪临了的25年依然被冲突了，因为其时有许多国度用“保护”关税来自保，发展成为孤独的成本主义国度。左近20世纪时，咱们看到依然形成了另一种足下：第一，系数发达的成本主义国度都有了成本族的足下同盟；第二，少数蚁集了巨额成本的最富的国度处于足下地位。在先进的国度里出现了多量的“宽裕成本”。 假如成本主义能发展现在到处都远远逾期于工业的农业，假如成本主义能普及在时间赢得惊东谈主进步的情况下仍然到处是半饥半饱、托钵人一般的东谈主民大众的生流水平，那天然就不会有什么宽裕成本了。用小资产阶级不雅点品评成本主义的东谈主就往往建议这种“论据”。但是这样一来，成本主义就不成其为成本主义了，因为发展的不服衡和大众半饥半饱的生流水平，是这种坐褥模式的根柢的、例必的条件和前提。只消成本主义照旧成本主义，宽裕的成本就不会用来普及本国大众的生流水平（因为这样会镌汰成本族的利润），而会输出洋外，输出到逾期的国度去，以普及利润。在这些逾期国度里，利润通常都是很高的，因为那里成本少，地价比较贱，工资低，原料也便宜。其是以有输出成本的可能，是因为许多逾期的国度依然卷入世界成本主义的流转，主要的铁阶梯依然建成或依然初始营建，发展工业的起码条件已有保证等等。其是以有输出成本的必要，是因为在少数国度中成本主义“依然过度熟悉”，“成心可图的”投资风物依然不够了（在农业不发达和群众空匮的条件下）。 底下是三个主要国度国外投资的简略数量：国外投资(单元十亿法郎)
年份 英国 法国 德国
1862 3.6 - -
1872 15 10(1869年) -
1882 22 15(1880年) ？
1893 42 20(1890年) ？
1902 62 27-37 12.5
1914 75-100 60 44
由此可见，成本输出是在20世纪初期才大大发展起来的。在大战前夕，3个主要国度的国外投资依然达到1750-2000亿法郎。按5%的低利率诡计，这笔款额的收入一年可达80-100亿法郎。这即是帝国主义压迫和克扣世界上大多数民族和国度的坚实基础，这即是小数数最富国度的成本主义寄素性的坚实基础！ 这种国外投资在列国之间若何分拨，投在什么场所，对于这个问题只可作一个简略的复兴，不外这个简略的复兴也能说明现代帝国主义的某些一般的相互关系和研究：国外投资活着界各洲漫步的简略情况(1910年前后)(单元十亿马克)
英国 法国 德国 共计
欧洲 4 23 18 45
好意思洲 37 4 10 51
亚洲、非洲、澳洲 29 8 7 44
算计 70 35 35 140
在英国，占第一位的是它的附属国，它在好意思洲也有广大的附属国(举例加拿大），在亚洲等地就更不必说了。英国成本的多量输出，同多量的附属国有最密切的研究。对于附属国对帝国主义的意旨，咱们以后还要讲到。法国的情况不同。它的国外投资主如果在欧洲，最先是在俄国（不下100亿法郎），何况多半是假贷成本即公债，而不是对工业企业的投资。法国帝国主义与英国殖民帝国主义不同，不错叫作印子钱帝国主义。德国又是另一种情况，它的附属国未几，它的国外投资在泰西两洲之间漫步得最平均。 成本输出在那些输入成本的国度中对成本主义的发展发生影响，大大加快这种发展。因此，如果说成本输出会在某种程度上引起输出洋发展上的一些停滞，那也一定会有扩大和加深成本主义在全世界的进一步发展作为抵偿的。 输出成本的国度险些总有可能赢得一定的“利益”，这种利益的性质也就说明了金融成本和足下组织的期间的性格。举例柏林的《银行》杂志在1913年10月写谈： “在国际的成本阛阓上，近来正在上演一出不错和阿里斯托芬的作品相失色的笑剧。国外的许多国度，从西班牙到巴尔干，从俄国到阿根廷、巴西和中国，都在公开或奥密地向巨大的货币阛阓要求贷款，有时还要求得十分急迫。现在货币阛阓上的情况并不何如好意思妙，政事前途也未可乐不雅。但是莫得一个货币阛阓勇于拒却贷款，唯恐邻居抢先首肯贷款而换得某种酬金。在缔结这种国际契约时，债权东谈主险些总要占点便宜：赢得贸易左券上的败北，开设煤站，建立口岸，得到利益丰厚的租让，接受大炮定货。” 金融成本酿成了足下组织的期间。而足下组织则到处实行足下的原则：利用 “研究”来缔结成心的契约，以代替灵通的阛阓上的竞争。最常见的是，规矩拿一部分贷款来购买债权国的居品，尤其是军用品、汽船等等，作为贷款的条件。法国在最近20年中(1890-1910年）往往接收这种妙技。成本输出成了饱读励商品输出的妙技。在这种情况下，特别大的企业之间缔结的契约，按照施尔德尔“婉转的”说法，往往“接近于收买”。德国的克虏伯、法国的施奈德、英国的阿姆斯特朗，即是同大银行和政府关系密切、在缔结债约时阻拦易“撇开”的公司的典型。 法国贷款给俄国的时候，在1905年9月16日缔结的贸易左券上“压了”一下俄国，使俄国直到1917年为止作出相配的败北；在1911年8月19日同日本缔结贸易左券时，亦然如斯。奥地利同塞尔维亚的关税构兵从1906年头始，一直链接到1911年，中间唯独7个月的休战，此次关税构兵部分是由奥地利和法国在供应塞尔维亚军用物质方面的竞争引起的。1912年1月，保尔 ·德沙内尔在议会里说，法国公司在1908-1911年间供给塞尔维亚的军用物质，价值达4500万法郎。 奥匈帝国驻圣保罗（巴西）领事在答复中说：“巴西修筑铁路，大部分用的是法、比、英、德的成本；这些国度在办理关联修筑铁路的金融业务时已规矩由它们供应铁路建筑材料。” 这样，金融成本的密网不错说确乎是布满了全世界。在这方面起了很大作用的，是设在附属国的银行及其分行。德国帝国主义者看到“老的”殖民国度在这方面特别“得手”，果真感慨之至。在1904年，英国有50家附属国银行和2279个分行(1910年有72家银行和5449个分行），法国有20家附属国银行和136个分行，荷兰有16家附属国银行和68个分行，而德国“统共唯独”13家附属国银行和70个分行。好意思国成本族则感慨英德两国的成本族，他们在1915年改悔说：“在南好意思，5家德国银行有40个分行，5家英国银行有70个分行…… 最近25年来，英德两国在阿根廷、巴西和乌拉圭投资约40亿好意思元，从而足下了这3个国度全部贸易的46%。” 输出成本的国度依然把世界等分了，那是就等分一词的转义而言的。但是，金融成本还导致对世界的径直的等分。 五 成本族等分世界 成本族的足下同盟卡特尔、辛迪加、托拉斯，最先等分国内阛阓，把本国的坐褥差未几完全掌持在我方手里。但是在成本主义轨制下，国内阛阓例必是同国外阛阓相研究的。成本主义早已酿成了世界阛阓。是以随着成本输出的增加，随着最大足下同盟的国外研究、附属国研究和“势力范围”的接力扩大，这些足下同盟就“天然地”走向达成世界性的协议，形成国际卡特尔。 这是全世界成本和坐褥聚会的一个新的、比往时高得多的阶段。咱们来望望这种超级足下是若何滋长起来的。 电力工业是最能代表最新时间设立，代表19世纪末、20世纪初的成本主义的一个工业部门。它在好意思国和德国这两个最先进的新兴成本主义国度里最发达。在德国，1900年的危机对这个部门聚会程度的普及发生了特别巨大的影响。在此之前依然同工业相配紧密地长合在沿途的银行，在这个危机时期极大地加快和加深了较小企业的废弃和它们被大企业吞并的进程。耶德尔斯写谈：“银行住手援助的恰是那些最需要援助的企业，这样就使那些同银行研究不够密切的公司，起初虽有蕃昌的发展，自后却遭到了无法救助的停业。” 遣散，在1900年以后，聚会有了长足的进展。1900年以前，电力工业中有七八个“集团”，每个集团都由几个公司组成（统共有8个公司），这些集团背后各有2至11家银行。到1908-1912年时，系数这些集团已合并成两个甚而一个集团了。这个进程如下：电力工业中的集团
在1900年以前 费尔登与吉约姆 拉迈尔 集结电气总公司 西门子与哈尔斯克 舒克尔特公司 贝尔格曼 库梅尔
费尔登与拉迈尔 电气总公司(A.E.G.) 西门子与哈尔斯克舒克尔特 贝尔格曼 1900年停业
到1912年时： 电气总公司(A.E.G.) 西门子与哈尔斯克-舒克尔特
(从1908年头始密切“相助 ”) 这样滋长起来的驰名的电气总公司(A.E.G.)总揽着175-200个公司（通过“参与”轨制），统共足下着约15亿马克的成本。单是它在国外的径直代表机构就有34个，其中有12个是股份公司，分设在10多个国度中。早在1904年，德国电力工业在国外的投资就有23300万马克，其中有6200万投在俄国。可想而知，这个电气总公司是一个大型的“集结”企业，单是它的制造公司就有16个，制造各式各样的居品，从电缆和绝缘体，直到汽车和航行器为止。 但是，欧洲的聚会也即是好意思国聚会进程的一个组成部分。其时的情况如下：
好意思国 通用电气公司
汤普逊-霍斯乐公司在欧洲创设了一个公司 爱迪生公司在欧洲创设了法国爱迪生公司，后者又把发明专利权转让给德国公司
德国 集结电气公司 电气总公司
电气总公司 于是形成了两个电力“大国”。海尼希在他的《电力托拉斯之路》一文中写谈：“世界上莫得一个完全不依赖它们的电力公司。”对于这两个“托拉斯”的盘活额和企业鸿沟，下列数字不错使咱们得到某种（远非齐全的）办法：
商品盘活额(单元百万马克) 职员东谈主数 纯 利(单元百万马克)
好意思国的通用电气公司 1907年：252 28000 35.4
1910年：298 32000 45.6
德国的电气总公司 1907年：216 30700 14.5
1911年：362 60800 21.7
1907年，良习两国的托拉斯缔结了等分世界的协议。竞争摈弃了。通用电气公司“赢得了”好意思国和加拿大，电气总公司“分得了”德国、奥地利、俄国、荷兰、丹麦、瑞士、土耳其和巴尔干。还就男儿公司渗透新的工业部门和“新的”即尚未认真被等分的国度问题，缔结了单独的（天然是奥密的）协议。此外还规要相互交换发明和老师遣散。 这种践诺上是统一的世界性托拉斯，足下着几十亿成本，活着界各地有“分支机构”、代表机构、代办处以及千般研究等等，要同这种托拉斯竞争，天然是十分穷困的。但是，这两个矫健的托拉斯等分世界的事实，天然并不撤废对世界的再行等分，如果实力对比由于发展不服衡、构兵、崩溃等等而发生变化的话。 煤油工业提供了企图实行这种再行等分，为再行等分而斗争的一个大有教益的例子。 耶德尔斯在1905年写谈：“世界的煤油阛阓直到现在还被两大金融集团分占着：一个是洛克菲勒的好意思国煤油托拉斯（好意思孚油公司），一个是俄国巴库油田的雇主路特希尔德和诺贝尔。这两个集团相互有密切的研究，但是几年以来，它们的足下地位一直受到五大敌东谈主的遏抑”：(1)好意思国石油资源的缺少；(2)巴库的曼塔舍夫公司的竞争；(3)奥地利的石油资源；(4)罗马尼亚的石油资源；(5)国外的石油资源，特别是荷兰附属国的石油资源（极富足的塞缪尔公司和壳牌公司，它们同英国成本也有研究）。背面三个地区的企业是同最大的德意志银行动首的那些德国大银行有研究的。这些银行动了领有“我方的”据点而商酌地独自愿展煤油工业，举例在罗马尼亚。在罗马尼亚的煤油工业中，1907年有异邦成本18500万法郎，其中德国成本占7400万。 斗争初始了，这个斗争在经济文章中就叫作“等分世界”的斗争。一方面，洛克菲勒的煤油托拉斯想夺取一切，就在荷兰原土办了一个男儿公司，收买荷属印度的石油资源，想以此来打击我方的主要敌东谈主——英荷壳牌托拉斯。另一方面，德意志银行和其它柏林银行奋力把罗马尼亚“保持”在“我方手里”，使罗马尼亚同俄国集结起来反对洛克菲勒。洛克菲勒领有大得多的成本，又领有运载煤油和供应煤油给消费者的出色的组织。斗争的遣散例必是德意志银行完全失败，它果然在1907年完全失败了，这时德意志银行唯独两条前途：或者是放弃我方的“煤油利益”，亏蚀数百万；或者是屈服。遣散德意志银行遴荐了后者，同煤油托拉斯缔结了一项对我方很不利的合同。按照这项合同，德意志银行保证“不作念任何挫伤好意思国利益的事情”，但同期又规矩，如果德国通过国度煤油足下法，这项合同即告失效。 于是一出“煤油笑剧”开演了。德国金融大王之一、德意志银行的司理冯 ·格温纳，通过我方的私东谈主布告施陶斯发动了一场主张煤油足下的宣传。这家最大的柏林银行的系数这个词纷乱机构、一切通常的“研究”都开动起来了，报刊上一派声嘶力竭的反对好意思国托拉斯“压迫”的“爱国主义”叫喊声。1911年3月15日，帝国国会险些是一致地通过了请政府制定煤油足下法案的方案。政府怡然接受了这个“受世东谈主接待的”主张。于是，德意志银行旨在诈欺它的好意思国敌手并用国度足下来振兴我方业务的这场赌博，好象是依然赢了。德国煤油大王依然作念着一种赢得不亚于俄国糖厂主的多量利润的好意思梦…… 但是，第一，德国各大银行在分赃上相互发生了争吵，贴现公司揭露了德意志银行的自暗里利；第二，政府狭小同洛克菲勒斗争，因为德国事否能欠亨过洛克菲勒而赢得煤油，还很成问题（罗马尼亚的坐褥率不高）；第三，1913年，正赶上德国要拨款10亿来准备构兵。足下法案搁下来了。斗争的遣散是，洛克菲勒的煤油托拉斯暂时赢得突动手。 柏林的《银行》杂志对于这点写谈，德国唯独实行电力足下，用水力发出廉价的电力，才调同煤油托拉斯斗争。这个杂志又说：但是，“电力足下唯独在坐褥者需要的时候才会完结，也即是说，唯独鄙人一次电力工业大崩溃靠拢、各私营电力工业康采恩现在在各处修建的依然从市政府和国度等等方面赢得了某些足下权的那些成本高的大电站不行成绩的时候，才会完结。到那时候就只好使用水力；但是用水力发出廉价的电力也不行靠国度出钱来办，照旧要交给‘受国度监督的私东谈主足下组织’去经营，因为私营工业依然缔结了许多契约……争得了巨额的抵偿…… 以前钾碱的足下是如斯，现在煤油的足下是如斯，将回电力的足下亦然如斯。咱们那些被好意思妙的原则迷住了的国度社会主义者，现在总该明白：德国的足下组织从来莫得抱定过这样的目标，也莫得达到过这样的遣散，即为消费者带来自制或者哪怕是交给国度一部分企业利润，它们只是是为了用国度的钱来振兴快要停业的私营工业罢了。” 德国资产阶级经济学家不得不作出这种宝贵的供认。这里咱们了了地看到，在金融成本期间，私东谈主足下组织和国度足下组织是交汇在沿途的，践诺上这两种足下组织都不外是最大的足下者之间为等分世界而进行的帝国主义斗争中的一些要道汉典。 在商轮航运业中，聚会的巨大发展也引起了对世界的等分。德国形成了两个最大的公司，即汉堡-好意思洲包裹送达股份公司和北德劳埃德公司，它们各有成本2亿马克（股票和债券），各有价值18500-18900万马克的汽船。另一方面，好意思国在1903年1月1日成立了所谓摩根托拉斯，即国际商轮公司，由好意思英两国的9个汽船公司合并而成，领有成本12000万好意思元(48000万马克）。就在1903年，两家德国大公司和这个好意思英托拉斯签订了一项为等分利润而等分世界的合同。德国的公司在英好意思之间的航路上退出了竞争。合同明确地规矩了哪些口岸“归”谁“使用”，何况诞生了一个共同的监察委员会等等。合同期定为20年，同期规矩了一个附带要求：一朝发生构兵，该合同即告废止。 国际钢轨卡特尔形成的历史，亦然大有教益的。早在1884年工业极为寂静的时候，英国、比利时、德国三国的钢轨制造厂就作过组织这种卡特尔的第一次尝试。它们议定不在缔约列国的国内阛阓上竞争，国外阛阓则按下列比例等分：英国占66%，德国占27%，比利时占7%。印度完全归英国。对于一个莫得参加缔结协议的英国公司，它们就协力进击，其花费由出售总额中拿出一部分来抵偿。但是到了1886年，有两个英国公司退出了同盟，这个同盟也就剖释了。值得注目标是，在自后几次工业激昂时期，永恒莫得达成过协议。
1904年头，德国成立了钢铁辛迪加。1904年11月，国际钢轨卡特尔又按下列比例复原起来了：英国占53.5%；德国占28.83%；比利时占17.67%。自后法国也加入了，它在第一、第二、第二年中所占份额分别为4.8%、5.8%、6.4%，这是在100%除外，即以104.8%等等为基数的。1905年，又有好意思国的钢铁托拉斯（钢铁公司）加入，其后奥地利和西班牙也加入了。福格尔施泰因在1910年写谈：“现在，大地依然分完结，于是那些大用户，最先是国营铁路——既然世界依然被等分完毕而莫得督察它们的利益——，就不错象诗东谈主一样生活在丘必特的玉阙里了。” 还要提一提1909年景立的国际锌业辛迪加，它把坐褥量在德、比、法、西、英五国的工场集团之间作了明确的分拨；还有国际炸药托拉斯，用利夫曼的话来说，它是“德国系数炸药厂的最新式的紧密同盟，自后这些炸药厂与法好意思两国用通常的要领组织起来的代那买特炸药工场沿途，不错说是共同等分了系数这个词世界”。据利夫曼统计，德国所参加的国际卡特尔，在1897年共有快要40个，到1910年就依然接近100个了。 有些资产阶级作者（现在卡·考茨基也加入了他们的行列，他完全折服了象他在1909年所采用的那种马克想主义的态度）认为，国际卡特尔作为成本国际化的最杰出的表现之一，给东谈主们带来了在成本主义轨制下各民族间完结和平的但愿。这种意见在表面上是十分无理的，在实践上则是一种诡辩，是用诈欺的妙技为最恶劣的契机主义辩说。国际卡特尔标明了现在成本主义足下组织依然发展到若何的程度，成本族同盟是为了什么而相互斗争。背面这一丝是最重要的，唯独它才调向咱们说明当前发生的事情的历史经济意旨，因为斗争的模式由于各式比较局部的和暂时的原因，可能发生变化，而且时时在发生变化，但是，只消阶级存在，斗争的实质，斗争的阶级内容，是永恒不会改变的。很显豁，装潢现代经济斗争的内容（等分世界），而强调这个斗争的这种或那种模式，这是稳妥比如说德国资产阶级的利益的（考茨基在表面见场所面实质上依然转到德国资产阶级那边去了，这点咱们以后还要说到）。考茨基也犯了通常的虚假。这里所说确天然不是德国资产阶级，而是全世界的资产阶级。成本族等分世界，并不是因为他们的心地特别粗暴，而是因为聚会依然达到这样的阶段，使他们不得不走上这条获取利润的谈路；而且他们是“按成本”、“按实力”来等分世界的，在商品坐褥和成本主义轨制下也不可能有其它的等分要领。实力则是随经济和政事的发展而变化的；要了解当前发生的事情，就必应知谈哪些问题要由实力的变化来惩处，至于这些变化是 “隧谈”经济的变化，还口舌经济的（举例军事的）变化，却是次要的问题，涓滴不行改变对于成本主义最新期间的基本不雅点。拿成本族同盟相互进行斗争和缔结契约的模式（今天是和平的，未来口舌和平的，后天又口舌和平的）问题来掉包斗争和协议的内容问题，就等于陷落成诡辩家。 最新成本主义期间向咱们标明，成本族同盟之间在从经济上等分世界的基础上形成了一定的关系，而与此同期，与此相研究，各个政事同盟、各个国度之间在从河山上等分世界、争夺附属国、“争夺经济河山”的基础上也形成了一定的关系。
六 大国等分世界 地舆学家亚·苏潘在他的一册证明“欧洲附属国的扩展”的书中，对19世纪末的这种扩展情况，作了如下简短的回来：属于欧洲殖民大国(包括好意思国在内)的地皮面积所占的百分比
1876年 1900年 增减数
在非洲 10.8% 90.4% +79.6%
在波利尼西亚 56.8% 98.9% +42.1%
在亚洲 51.5% 56.6% +5.1%
在澳洲 100.0% 100.0% -
在好意思洲 27.5% 27.2% -0.3%
苏潘得出论断说：“可见，这个时期的特色是等分非洲和波利尼西亚。”因为在亚洲和好意思洲，无主的地皮，即不属于任何国度的地皮依然莫得了，是以应当扩大苏潘的论断，应当说，咱们所检会的这个时期的特色是世界等分完毕。所谓完毕，并不是说不可能再行等分了?----相反，再行等分是可能的，何况是不可幸免的——，而是说在成本主义列国的殖民战术之下，咱们这个行星上无主的地皮都被霸占完结。世界已第一次被等分完毕，是以以后只然而再行等分，也即是从一个“主东谈主”转归另一个“主东谈主”，而不是从无主的变为“有主的”。 可见，咱们是处在一个同“成本主义发展的最新阶段”即金融成本密切研究的世界殖民战术的特殊期间。因此，最先必须较详细地研究一下践诺材料，以便尽量确凿地弄了了这个期间和先前各个期间有什么不同，现在的情况究竟若何。这里，最先就产生了两个事实问题：殖民战术的加强，争夺附属国斗争的敏感化，是不是恰好在金融成本期间出现的，在这方面，现活着界等分的情况究竟若何。 好意思国作者莫里斯在他写的一册对于殖民史的文章中，对英、法、德三国在19世纪各个时期的附属国面积的材料作了归纳。现在把他所得出的遣散随意列表如下：殖 民 地 面 积(面积单元百万平方英里)(东谈主口单元百万)
英国 法国 德国
面积 东谈主口 面积 东谈主口 □面积 东谈主口
年 份
1815-1830年 ？ 126.4 0.02 0.5 - -
1860年 2.5 145.1 0.2 3.4 - -
1880年 7.7 267.9 0.7 7.5 - -
1899年 9.3 309.0 3.7 56.4 1.0 14.7
英国特别加紧夺取附属国事在1860-1880年这个时期，而且在19世纪临了20年还在多量地夺取。法德两国加紧夺取附属国也恰是在这20年间。咱们在上头依然看到，足下前的成本主义，即目田竞争占总揽的成本主义，发展到顶点的时期是19世纪60年代和70年代。现在咱们又看到，恰是在这个时期以后，初始了夺取附属国的大“飞扬”，等分世界河山的斗争达到了极其敏感的程度。是以，毫无疑问，成本主义向足下成本主义阶段的过渡，即向金融成本的过渡，是同等分世界的斗争的敏感化研究着的。 霍布森在证明帝国主义的文章中，把1884-1900年这个时期划为欧洲主要国度加紧“延伸”（扩大河山）的时期。据他诡计，在这个时期，英国夺得了370万平方英里的地皮和5700万东谈主口，法国360万平方英里的地皮和3650万东谈主口，德国100万平方英里的地皮和1470万东谈主口，比利时90万平方英里的地皮和3000万东谈主口，葡萄牙80万平方英里的地皮和900万东谈主口。在19世纪末，特别是自19世纪80年代以来，各成本主义国度拚命争夺附属国，已是酬酢史和对外战术史上人所共知的事实。 在1840-1860年英国目田竞争最感奋的时期，英国居于带领地位的资产阶级政事家是反对殖民战术的，他们认为附属国的解放和完全脱离英国，是一件不可幸免而且有益的事情。麦·贝尔在1898年发表的一篇证明“现代英国帝国主义”的文章中指出，在1852年的时候，象迪斯累里这样一个一般说来是倾向于帝国主义的英国政事家，尚且说过：“附属国事吊在咱们脖子上的磨盘。”到19世纪末，成为英国风浪东谈主物的，依然是公开饱读舞帝国主义、暗渡陈仓地实行帝国主义战术的塞西尔·罗得斯和约瑟夫·张伯伦了！ 值得注目标是，这些居于带领地位的英国资产阶级政事家其时就了了地看到现代帝国主义的所谓隧谈经济根源和社会政事根源之间的研究。张伯伦饱读舞帝国主义是“正确、理智和经济的战术”，他特别举出目前英国活着界阛阓上碰到的来自德国、好意思国、比利时的竞争。成本族说，救助的办法是实行足下，于是就创办卡特尔、辛迪加、托拉斯。资产阶级的政事首领见风转舵说，救助的办法是实行足下，于是就急匆忙忙地去夺取世界上尚未等分的地皮。 据塞西尔·罗得斯的密友新闻记者斯特德说，1895年罗得斯也曾同他谈到我方的帝国主义的主张，罗得斯说：“我昨天在伦敦东头〈工东谈主区〉参加了一个逍遥工东谈主的集会。我在那里听到了一派狂叫‘□面包，面包！’的喊声。在回家的路上，我反复想考着看到的情景，遣散我比以前更信托帝国主义的重要了…… 我的一个宿愿即是惩处社会问题，即是说，为了使集结王国4000万住户免遭流血的内战，咱们这些殖民主义政事家应当占领新的地皮，来安置宽裕的东谈主口，为工场和矿山坐褥的商品找到新的销售地区。我往往说，帝国即是吃饭问题。如果你不但愿发生内战，你就应当成为帝国主义者。” 百万财主、金融大王、英布构兵的祸首塞西尔·罗得斯在1895年即是这样讲的。他对帝国主义的辩说只是比较粗造，比较暗渡陈仓，而实质上和马斯洛夫、休特古姆、波特列索夫、大卫诸先生以及那位俄国马克想主义首创东谈主196等等的“表面”并莫得什么不同。塞西尔·罗得斯是个比较老实一丝的社会沙文主义者…… 为了对世界河山的等分情况和近几十年来这方面的变化作一个尽可能确凿的描画，咱们要利用苏潘在上述那部对于世界各大国附属国问题的文章中提供的综合材料。苏潘选的是1876年和1900年，咱们则选用1876年（这一年选得很得当，因为恰是到这个时候，足下前阶段的西欧成本主义的发展，系数这个词说来不错算是完成了）和1914年（用许布纳尔的《地舆统计表》上的比较新的数字来代替苏潘的数字）。苏潘只列出了附属国；咱们认为，把对于非殖民国度和半附属国的节略数字补充进去，对描画等分世界的全貌是有益的。咱们把波斯、中国和土耳其列入附属国，其中第一个国度差未几依然完全变成了附属国，第二个和第三个国度正在变成附属国。 遣散如下：大国的附属国(面积单元百万平方公里，东谈主口单元百万)
附属国 宗主国 共计
1876年 1914年 1914年 1914年
面积 东谈主口□面积 东谈主口□面积 东谈主口 面积 东谈主口
英国 22.5 251.9 33.5 393.5 0.3 46.5 33.8 440.0
俄国 17.0 15.9 17.4 33.2 5.4 136.2 22.8 169.4
法国 0.9 6.0 10.6 55.5 0.5 39.6 11.1 95.1
德国 - - 2.9 12.3 0.5 64.9 3.4 77.2
好意思国 - - 0.3 9.7 9.4 97.0 9.7 106.7
日本 - - 0.3 19.2 0.4 53.0 0.7 72.2
6国算计40 273.8 65.0 523.4 16.5 437.2 81.5 960.6
其余大国(比利时、荷兰等)的附属国 9.9 45.3
半附属国(波斯、中国、土耳其) 14.5 361.2
其余国度 28.0 289.9
全球 133.9 1657.0 咱们从这里了了看到在19世纪和20世纪之交世界被等分“完毕”的情况。1876年以后，附属国有极大的延伸：6个最大的大国的附属国增加了一半以上，由4000万平方公里增加到6500万平方公里，增加了2500万平方公里，比各宗主国的面积(1650万）多一半。有3个大国在1876年根柢莫得附属国，另一个大法则国，其时也差未几莫得。到1914年，这4个大国赢得的附属国面积为1410万平方公里，即大致比欧洲面积还大一半，这些附属国的东谈主口差未几有1亿。附属国的延伸口舌常不服衡的。举例拿面积和东谈主口都出入不远的法、德、日三国来比较，就不错看出，法国的附属国（按面积来说）险些比德日两国附属国的总和多两倍。不外在咱们所谈的这个期间的初期，法国金融成本的数量简略也比德日两国的总和多几倍。除隧谈的经济条件而外，地舆和其它条件也在这些经济条件的基础上影响到附属国的大小。近几十年来，在大工业、交换和金融成本的压力下，世界的均等化，即列国经济条件与生活条件的平均化，固然进展得很快，但死别照旧不小的。在上述6个国度中，咱们看到，一方面有年青的进步非常快的成本主义国度（好意思、德、日），另一方面有近来进步比前边几国慢得多的老的成本主义国度（法、英），另外还有一个经济上最逾期的国度（俄国），这个国度的现代成本帝国主义不错说是被前成本主义关系的密网牢牢缠绕着。 除大国的附属国除外，咱们还列进了小国的小块附属国。这些附属国不错说是可能发生而且极可能发生的对附属国的“再行等分”的最近方针。这些小国能够保持我方的附属国，主如果因为大国之间存在着利益上的对立，存在着摩擦等等，妨碍了它们达因素赃的协议。至于“半附属国”国度，它们是天然界和社会一切领域常见的过渡模式的例子。金融成本是一种存在于一切经济关系和一切国际关系中的巨大肆量，不错说是起决定作用的力量，它甚而能够足下而且践诺上依然足下着一些政事上完全孤独的国度；这种例子咱们当场就要讲到。不外，对金融成本最“随意”最成心确天然是使隶属的国度和民族丧失政事孤独这样的足下。半附属国国度是这方面的“中间”模式的典型。显然，在金融成本期间，当世界上其它场所依然等分完毕的时候，争夺这些半隶属国的斗争也就例必特别敏感起来。 殖民战术和帝国主义在成本主义最新阶段以前，甚而在成本主义以前就依然有了。以奴隶制为基础的罗马就推行过殖民战术，实行过帝国主义。但是，“泛泛地”议论帝国主义而健忘或冷漠社会经济形态的根柢区别，例必会变成最空匮的妄言或吹嘘，就象把“大罗马和大不列颠”视归拢律那样。即是成本主义往时各阶段的成本主义殖民战术，同金融成本的殖民战术亦然有紧要死别的。 最新成本主义的基本特色是最大企业家的足下同盟的总揽。当这种足下组织独自霸占了系数原料产地的时候，它们就安稳无比了。咱们依然看到，成本族国际同盟若何拚命地致力于掠夺对方进行竞争的一切可能，收买比方贮蓄铁矿的地皮或石油资源等等。唯独占领附属国，才调充分保证足下组织自在地豪放同竞争者的斗争中的各式无意事件，包括对方臆测打算用国度足下法来实行自保这样的无意事件。成本主义愈发达，原料愈感空匮，竞争和追赶全世界原料产地的斗争愈敏感，霸占附属国的斗争也就愈猛烈。 施尔德尔写谈：“不错作出一个在某些东谈主看来也许是荒唐绝伦的论断，即是说，城市东谈主口和工业东谈主口的增长，在较近的将来与其说会碰到食物空匮的艰巨，远不如说会碰到工业原料空匮的艰巨。”举例木柴（它变得日益奋斗）、皮革和纺织工业原料，都愈来愈空匮。“工业家同盟企图在系数这个词世界经济的范围内酿成农业和工业的平衡；1904年几个主要工业国度的棉纺业工场主同盟成立的国际同盟即是一个例子；自后在1910年，欧洲麻纺业厂主同盟也仿照它成立了一个同盟。” 天然，资产阶级更正主义者，其中尤其是现在的考茨基主义者，老是企图责难这种事实的意旨，说不消“代价很大而且很危急的”殖民战术就“不错”在目田阛阓上取得原料，说“随意地”改善一下一般农业的条件就“不错”大大增加原料的供应。但是，这样说就成了替帝国主义辩说，替帝国主义讳疾忌医，因为这样说即是健忘了最新成本主义的主要特色——足下。目田阛阓愈来愈成为往时的事情，足下性的辛迪加和托拉斯一天寰宇缩小目田阛阓，而“随意地”改善一下农业条件，就得改善大众的处境，普及工资，减少利润。然而，除了在甜密的更正主义者的幻想里，何处会有能够慈祥大众的处境而不慈祥夺取附属国的托拉斯呢？ 对于金融成本来说，不仅依然发现的原料产地，而且可能有原料的场所，都是有意旨的，因为现代时间发展极端飞速，今天不消的地皮，如果未来找到新的要领（为了这个目标，大银行不错配备工程师和农艺师等等去进行专门的检会），如果参增加量成本，就会变成有效的地皮。矿藏的勘测，加工和利用各式原料的新要领等等，亦然如斯。因此，金融成本例必力争扩大经济河山，甚而一般河山。托拉斯臆测到将来“可能赢得的”（而不是现存的）利润，臆测到将来足下的遣散，把我方的财产按高一两倍的估价成本化；通常，金融成本也臆测到可能赢得的原料产地，唯恐在争夺世界上尚未等分的临了几块地皮或再行等分依然等分了的一些地皮的猖獗斗争中逾期于他东谈主，总想尽量夺取更多的地皮，不管这是一些什么样的地皮，不管这些地皮在什么场所，也不管采用什么妙技。 英国成本族用尽一切办法致力于在我方的附属国埃及发展棉花坐褥(1904年埃及的230万公顷耕地中，就有60万公顷，即1/4以上用来造就棉花），俄国成本族在我方的附属国土耳其斯坦也这样作念，因为这样他们就能较容易地击败异邦的竞争者，较容易地足下原料产地，成立一个实行“集结”坐褥、包揽棉花造就和加工的各个阶段的、更经济更盈利的纺织业托拉斯。 成本输出的利益也通常地在推动东谈主们去夺取附属国，因为在附属国阛阓上，更容易（有时甚而唯独在那里才可能）用足下的妙技撤废竞争者，保证由我方来供应，安稳相应的“研究”等等。 在金融成本的基础上滋长起来的非经济的表层建筑，即金融成本的战术和毅力形态，加强了夺取附属国的趋向。希法亭说得很对：“金融成本要的不是目田，而是总揽。”有一个法国资产阶级作者好象是在阐明和补充上述塞西尔·罗得斯的想想，他写谈，现代殖民战术除经济原因外，还应当加上社会原因：“愈来愈繁重的生活不仅压迫着工东谈主群众，而且压迫着中间阶级，因此在一切老的斯文国度中都积下了‘一种危及社会安祥的焦灼、震怒和憎恨的心绪；应当为脱离一定阶级常轨的力量找到应用的风物，应当给它在国外找到前途，以免在国内发生爆炸’。” 既然谈到成本帝国主义期间的殖民战术，那就必须指出，金融成本和同它相稳妥的国际战术，即九九归一是大国为了在经济上和政事上等分世界而斗争的国际战术，酿成了许多过渡的国度依附模式。这个期间的典型的国度模式不仅有两大类国度，即附属国占有国和附属国，而且有各式模式的隶属国，它们在政事上、模式上是孤独的，践诺上却被金融和酬酢方面的依附关系的陷阱缠绕着。上头咱们依然说过一种模式——半附属国。而阿根廷这样的国度则是另一种模式的典型。 舒尔采-格弗尼茨在一册论不列颠帝国主义的文章中写谈：“南好意思，特别是阿根廷，在金融上如斯依附于伦敦，应当说是险些成了英国的交易附属国。”施尔德尔把柄奥匈帝国驻布宜诺斯艾利斯的领事1909年的报□告，降服英国在阿根廷的投资有875000万法郎。不难遐想，由于这笔投资，英国金融成本及其忠实“友东谈主”英国酬酢，同阿根廷资产阶级，同阿根廷系数这个词经济政事生活的带领东谈主物有着多么安稳的研究。 葡萄牙的例子向咱们标明了政事上孤独而金融上和酬酢上不孤独的另一种稍许不同的模式。葡萄牙是个孤独的主权国度，但是践诺上从西班牙王位袭取构兵(1701-1714年）起，这200多年来它永恒处在英国的保护之下，英国为了加强它在反对我方的敌东谈主西班牙和法国的斗争中的地位，保护了葡萄牙及其附属国。英国以此换得了交易上的利益，换得了向葡萄牙及其附属国输出商品、尤其是输出成本的优惠条件，换得了使用葡萄牙的口岸、岛屿、电缆等等的便利。某些大国和小国之间的这种关系往时一向就有，但是在成本帝国主义期间，这种关系成了普遍的轨制，成了“等分世界”的全部关系中的一部分，成了世界金融成本行动中的要道。 为了遣散对于等分世界问题的接头，咱们还要指出底下一丝。不但好意思西构兵以后的好意思国文章和英布构兵以后的英国文章，在19世纪末和20世纪初十分公开而明确地建议了这个问题，不但最“妒忌地”注视着“不列颠帝国主义”的德国文章时时在臆测这个事实，而且在法国资产阶级文章中，就资产阶级不错达到的程度来说，问题也提得相配明确而通常。让咱们来引证历史学家德里奥的一段话，他在《19世纪末的政事问题和社会问题》一书中证明“大国与等分世界”的一章里写谈：“连年下世界上系数未被占据的场所，除了中国除外，都被欧洲和北好意思的大国占据了。在这个基础上依然发生了某些冲突和势力变动，这一切预示着最近的将来会有更可怕的爆发。因为大众都得急匆忙忙地干：但凡莫得实时得到一份的国度，就可能永远得不到它的一份，永远不行参加对世界的大鸿沟开拓，而这将是下一生纪即20世纪最重要的事实之一。是以近来全欧洲和好意思国都充满了殖民延伸和‘帝国主义’的狂热，‘帝国主义’成了19世纪末最杰出的特色。”作者又补充说：“在这种等分世界的情况下，在这种猖獗追赶地球上的矿藏和巨大阛阓的角斗中，这个世纪即19世纪建立起来的各个帝国之间的力量对比，是与建立这些帝国的民族在欧洲所占的地位完全不至极的。在欧洲占优势的大国，即欧洲走时的足下者，并非在全世界也占有通常的优势。因为矫健的殖民实力和占有尚未查明的资产的但愿，显然会反过来影响欧洲大国的力量对比，是以附属国问题（也不错说是“帝国主义”）这个依然改变了欧洲自己政事局面的问题，一定还会今不如昔地改变这个局面。”
七 帝国主义是成本主义的特殊阶段 现在咱们应当试作一个回来，把以上对于帝国主义的证明归纳一下。帝国主义是作为一般成本主义基本性格的发展和径直链接而滋长起来的。但是，唯独在成本主义发展到一定的、很高的阶段，成本主义的某些基本性格初始转换成我方的对立面，从成本主义到更高等的社会经济结构的过渡期间的特色依然全角成和暴表露来的时候，成本主义才变成了成本帝国主义。在这一进程中，经济上的基本领实，即是成本主义的目田竞争为成本主义的足下所代替。目田竞争是成本主义和一般商品坐褥的基本性格；足下是目田竞争的径直对立面，但是咱们眼看着目田竞争初始转换为足下：目田竞争酿成大坐褥，排挤小坐褥，又用更大的坐褥来代替大坐褥，使坐褥和成本的聚会达到这样的程度，以致从中产生了何况还在产生着足下，即卡特尔、辛迪加、托拉斯以及同它们相融会的十来家足下着几十亿资金的银行的成本。同期，从目田竞争中滋长起来的足下并不摈弃目田竞争，而是凌驾于这种竞争之上，与之并存，因而产生许多特别敏感特别剧烈的矛盾、摩擦和冲突。足下是从成本主义到更高等的轨制的过渡。 如果必须给帝国主义下一个尽量简短的界说，那就应当说，帝国主义是成本主义的足下阶段。这样的界说能包括最主要之点，因为一方面，金融成本即是和工业家足下同盟的成本融会起来的少数足下性的最大银行的银行成本；另一方面，等分世界，即是由无艰涩地向未被任何一个成本主义大国占据的地区推行的殖民战术，过渡到足下地占有依然等分完结的世界河山的殖民战术。 过于简短的界说固然随意（因为它概述了主要之点），但是要从平分别推导出应当下界说的征象的那些最重要的特色，这样的界说毕竟是不够的。因此，如果不健忘系数界说都唯独有条件的、相对的意旨，永远也不行包括充分发展的征象一切方面的研究，就应当给帝国主义下这样一个界说，其中要包括帝国主义的如下五个基本特征：(1)坐褥和成本的聚会发展到这样高的程度，以致酿成了在经济生活中起决定作用的足下组织；(2)银行成本和工业成本依然融会起来，在这个“金融成本的”基础上形成了金融寡头；(3)和商品输出不同的成本输出具有特别重要的意旨；(4)等分世界的成本族国际足下同盟依然形成；(5)最大成本主义大国已把世界上的河山等分完毕。帝国主义是发展到足下组织和金融成本的总揽依然确立、成本输出具有杰出意旨、国际托拉斯初始等分世界、一些最大的成本主义国度已把世界全部河山等分完毕这一阶段的成本主义。 底下咱们还会看到，如果不仅注目到基本的、隧谈经济的办法（上述界说就只限于这些办法），而且注目到现阶段的成本主义归拢般成本主义相比所占的历史地位，或者注目到帝国主义同工东谈主灵通中两个主要门户的关系，那就不错而且应当给帝国主义另外下一个界说。现在先必须指出，帝国主义，按上述意旨来了解，无疑是成本主义发展的一个特殊阶段。为了使读者对于帝国主义有一个有充分把柄的了解，咱们故意尽量多援用了一些不得不承认最新成本主义经济中十分可信的事实的资产阶级经济学家所发表的意见。为了归拢目标，咱们又援用了一些详细的统计材料，从中不错看出银行成本等究竟发展到了若何的程度，看出量转换为质，发达的成本主义转换为帝国主义，究竟表现在什么场所。不消说，天然界和社会里的一切界限天然都是有条件的、变动的，如果去争论帝国主义究竟在哪一年或哪一个10年“最终”确立，那是荒唐的。 但是，咱们不得不在帝国主义的界说问题上，最先同所谓第二国际期间(1889-1914年这25年间）主要的马克想主义表面家卡·考茨基进行争论。在1915年，甚而早在1914年11月，考茨基就十分坚决地反对咱们给帝国主义下的界说所表述的基本想想，他说不应当把帝国主义了解为一个经济上的“时期”或阶段，而应当了解为一种战术，即金融成本“比较爱好的”战术；不应当把帝国主义和“现代成本主义”“等同起来”；如果把帝国主义了解为“现代成本主义的一切征象”（卡特尔、保护主义、金融家的总揽、殖民战术），那么帝国主义是成本主义所必需的这个问题就成了“最乏味的同义反复”，因为那样的话，“帝国主义就天然是成本主义生计所必需的了”，等等。为了最确凿地表述考茨基的想想，咱们援用他给帝国主义所下的界说，这个界说是径直反对咱们所发达的那些想想的实质的（因为，考茨基早已知谈，多年来贯彻类似想想的德国马克想主义者阵营中所建议的反驳，恰是马克想主义的一个门户所建议的反驳）。 考茨基的界说说： “帝国主义是高度发达的工业成本主义的产物。帝国主义即是每个工业成本主义民族力争吞并或征服愈来愈多的农业〈黑体是考茨基用的〉区域，而不管那里居住的是什么民族。” 这个界说是根柢要不得的，因为它单方面地，也即是肆意地单单强调了一个民族问题（固然这个问题不管就其自己照旧就其对帝国主义的关系来说，都是极其重要的），肆意地和虚假地把这个问题单单同兼并其它民族的那些国度的工业成本研究起来，又通常肆意地和虚假地杰出了对农业区域的兼并。 帝国主义即是力争兼并，——考茨基的界说的政事方面归结起来即是这样。这是对的，但是极不完全，因为在政事方面，帝国主义是力争使用暴力和实行反动。不外在这里咱们要研究的是考茨基本东谈主纳入他的界说中的经济方面。考茨基界说的虚假是十分显豁的。帝国主义的特色，恰好不是工业成本而是金融成本。在法国，恰好是在工业成本削弱的情况下金融成本特别飞速的发展，从上一生纪80年代初始使兼并战术（殖民战术）极度加强起来，这并不是惟恐的。帝国主义的特色恰好不只是力争兼并农业区域，甚而还力争兼并工业极发达的区域（德国对比利时的野心，法国对洛林的野心），因为第一，世界依然等分完结，在再行等分的时候，就不得不把手伸向任何一块地皮；第二，帝国主义的重要特色，是几个大国争夺霸权，即争夺河山，其目标与其说是径直为了我方，不如说是为了削弱对方，疏漏对方的霸权（比利时作为反英据点对德国来说特别重要，巴格达作为反德据点对英国来说也一样重要，如斯等等）。 考茨基专门搬出、何况屡次搬出英国东谈主来，似乎英国东谈主降服的帝国主义一词的隧谈政事含义，是和他考茨基的风趣相符的。现在就来望望英国东谈主霍布森在他1902年出书的《帝国主义》一书中是若何写的： “新帝国主义和老帝国主义不同的场所在于：第一，一个日益遒劲的帝国的野心，被几个相互竞争的帝国的表面和实践所代替，其中每个帝国都通常渴慕政事延伸和野心交易利益；第二，金融利益或投资利益总揽着交易利益。” 咱们看到，考茨基笼统地搬出英国东谈主来，是绝对莫得事实把柄的（他要搬的话，也只然而搬出那些平庸的英国帝国主义者或帝国主义的公开辩照管）。咱们看到，考茨基标榜我方在链接调遣马克想主义，践诺上比社会目地主义者霍布森还后退了一步，因为霍布森还比较正确地臆测到现代帝国主义的两个“历史的具体的”（考茨基的界说恰好是对历史的具体性的嘲弄！）特色：(1)几个帝国主义相互竞争；(2)金融家比商东谈主占优势。如果主如果工业国兼并农业国的问题，那就把商东谈主抬上首要隘位了。 考茨基的界说不仅是虚假的和非马克想主义的，而且还成了全面背离马克想主义表面和马克想主义实践的那一整套不雅点的基础，这一丝以后还要讲到。考茨基挑起的那种字面上的争论，即成本主义的最新阶段应当叫作帝国主义照旧叫作金融成本阶段，是毫无意旨的争论。粗心你若何叫都是一样。要害在于考茨基把帝国主义的政事同它的经济割裂开了，把兼并解释为金融成本“比较爱好的”战术，何况拿归拢金融成本基础上的另一种似乎可能有的资产阶级战术和它对立。照这样说来，经济上的足下是不错同政事上的非足下、非暴力、非抢夺的行动模式兼容的。照这样说来，等分世界河山（这种等分恰巧是在金融成本期间完成的并成了最大的成本主义国度现在相互竞争的特殊模式的基础）亦然不错同非帝国主义的战术兼容的。这样一来，就不是流露成本主义最新阶段最根柢的矛盾的长远性，而是装潢、粗略这些矛盾；这样一来，就不是马克想主义，而是资产阶级更正主义。 考茨基同德国的一个帝国主义和兼并战术的辩照司库诺争论过。库诺愚顽而又无耻地推论说：帝国主义是现代成本主义；成本主义的发展是不可幸免的和进步的，是以帝国主义亦然进步的，是以必须跪在帝国主义面前普天同庆！这种话就象民粹派在1894-1895年讥讽俄国马克想主义者的时候所说的那些话，说什么如果马克想主义者认为成本主义在俄国事不可幸免的和进步的，那么他们就应当开起酒馆来培植成本主义。考茨基反驳库诺说：不合，帝国主义并不是现代成本主义，而只是现代成本主义战术的模式之一，咱们不错而且应当同这种战术作斗争，同帝国主义，同兼并等等作斗争。 这种反驳好象很有好奇，践诺上却等于更巧妙更潜藏地（因此是更危急地）宣传同帝国主义长入，因为同托拉斯和银行的战术“作斗争”而不震撼托拉斯和银行的经济基础，那就不外是资产阶级的更正主义与和平主义，不外是一种善良而纯真的愿望汉典。不是充分流露矛盾的长远性，而是逃避存在的矛盾，忘掉其中最重要的矛盾，——这即是考茨基的表面，它同马克想主义毫无共同之点。显然，这种“表面”只可用来调遣同库诺之流保持统一的想想！ 考茨基写谈：“从隧谈经济的不雅点看来，成本主义不是不可能再经历一个新的阶段，即把卡特尔战术应用到对外战术上的超帝国主义的阶段”，也即是全世界各帝国主义相互集结而不是相互斗争的阶段，在成本主义轨制下住手构兵的阶段，“实行国际集结的金融成本共同克扣世界”的阶段。 对于这个“超帝国主义论”，咱们以后还要谈到，以便详细地说明这个表面背弃马克想主义到了多么澈底而余勇可贾的地步。现在，按照本书的总的谋略，咱们要看一看关联这个问题的确凿的经济材料。“从隧谈经济的不雅点看来”，这个“超帝国主义”究竟是可能完结的呢，照旧超级妄言？ 如果隧谈经济的不雅点指的是一种“隧谈的”抽象办法，那么，说到底只可归结为这样一个论点：发展的趋势是走向足下组织，因而也即是走向一个全世界的足下组织，走向一个全世界的托拉斯。这是阻拦争辩的，不外亦然毫无内容的，就好象说：“发展的趋势”是走向在实验室里坐褥食物。在这个意旨上，超帝国主义“论”就如同什么“超农业论”一样是荒唐的。 如果谈金融成本期间的“隧谈经济”条件，是指20世纪初这个历史的具体期间，那么对于“超帝国主义”这种僵死的抽象办法（它完全是为了一个最反动的目标，即是使东谈主不去注目现存矛盾的长远性）的最好复兴，即是拿现代世界经济的具体经济现实同它加以对比。考茨基对于超帝国主义的毫无内容的议论还饱读舞了那种十分虚假的、为帝国主义辩照管藏形匿影的想想，似乎金融成本的总揽是在削弱世界经济里面的不服衡和矛盾，其实金融成本的总揽是在加重这种不服衡和矛盾。 理·卡尔韦尔在他写的《世界经济导论》这本小册子里，对不错具体说明19世纪和20世纪之交世界经济里面相互关系的最重要的隧谈经济材料，作了归纳的尝试。他把系数这个词世界分为5个“主要经济区域”：(1)中欧区（除俄国和英国除外的系数这个词欧洲）；(2)不列颠区；(3)俄国区；(4)东亚区；(5)好意思洲区。同期他把附属国列入所属国的“区域”内，而“撇开了”少数莫得按上述区域分手的国度，举例亚洲的波斯、阿富汗和阿拉伯，非洲的摩洛哥和阿比西尼亚等等。 现在把他所列出的这些区域的经济材料节录如下：贸 易 工 业
世界主要经济区域□面积 东谈主口 交通运载业铁路 商船 (进出口共计) 煤炭产量 生铁产量 棉纺织业纱锭数量
(单元百万平方公里)(单元百万)(单元千公里)(单元百万吨)(单元十亿马克)(单元百万吨)(单元百万)
(1)中欧区27.6 (23.6) 388 (146)204 8 41 251 15 26
(2)不列颠区28.9 (28.6) 398 (355) 140 11 25 249 9 51
(3)俄国区 22 131 63 1 3 16 3 7
(4)东亚区 12 389 8 1 2 8 0.02 2
(5)好意思洲区 30 148 379 6 14 245 14 19 咱们看到，有三个区域是成本主义高度发达（交通运载业、贸易和工业都十分发达）的区域，即中欧区、不列颠区和好意思洲区。其中德、英、好意思三国事总揽着世界的国度。它们相互间的帝国主义竞争和斗争口舌常敏感的，因为德国的地区很小，附属国又少，而“中欧区”的形成还有待于将来，面前它正在决死的斗争中渐渐产生。目前系数这个词欧洲的特征是政事上分散。相反，在不列颠区和好意思洲区，政事上却高度聚会，但是它们之间又有极大的死别：前者有广大的附属国，后者的附属国却十分少。在附属国，成本主义刚刚初始发展。争夺南好意思的斗争愈来愈敏感。 有两个区域是成本主义不发达的区域，即俄国区和东亚区。前者东谈主口密度极小，后者极大；前者政事上很聚会，后者不聚会。等分中国才刚刚初始，日好意思等国争夺中国的斗争愈来愈猛烈。 请把考茨基对于“和平的”超帝国主义那种愚蠢好笑的瞎掰，拿来同经济政事条件极不调换、列国发展速率等等极不一致、各帝国主义国度间存在着猖獗斗争的践诺情形比较一下吧。难谈这不是吓坏了的小市民想逃避可怕的现实的反动企图吗？难谈被考茨基当作“超帝国主义”的胚胎的国际卡特尔（正象“不错”把在实验室里坐褥片剂说成是超农业的胚胎一样），不即是向咱们标明等分世界和再行等分世界、由和对等分转为非和对等分、再由非和对等分转为和对等分的一个例子吗？难谈从前同德国沿途（举例在国际钢轨辛迪加或国际商轮航运业托拉斯里）和幽谷等分过系数这个词世界的好意思国和其它国度的金融成本，现在不是在按照以完全非和平的模式改变着的新的实力对比再行等分世界吗？ 金融成本和托拉斯不是削弱而是加强了世界经济各个部分在发展速率上的各异。既然实力对比发生了变化，那么在成本主义轨制下，除了用实力来惩处矛盾，还有什么别的办法呢？在铁路的统计中，咱们不错看到说明系数这个词世界经济中成本主义和金融成本发展速率不同的非常准确的材料。在帝国主义发展的最近几十年中，铁路长度变更的情形如下：
铁路长度(单元千公里)
1890年 1913年 增加数
欧洲 224 346 ＋122
好意思国 268 411 ＋143
系数附属国82 210
推特 文爱亚好意思两洲的
孤独国和半孤独国43 125 137 347 ＋128＋222
共计 617 1104 可见，铁路发展得最快的是附属国和亚好意思两洲的孤独国（以及半孤独国）。大众知谈，这里是由四五个最大的成本主义国度的金融成本总揽着一切，足下着一切。在附属国及亚好意思两洲其它国度建筑20万公里的新铁路，这意味着在特别成心的条件下，在收入有特别的保证、铸钢厂不错赢得重利定货等等的条件下，新参加400多亿马克的成本。 成本主义在附属国和国异邦度发展得最快。在这些国度中出现了新的帝国主义大国（如日本）。全世界帝国主义之间的斗争敏感起来了。金融成本从特别盈利的附属国企业和国外企业得到的贡款日益增加。在等分这种“赃物”的时候，有极大一部分落到了那些在坐褥力发展的速率上并不是往往占第一位的国度手里。各最大的强国及其附属国的铁路总长度如下：
(单元千公里)
1890年 1913年
好意思国 268 413 ＋145
不列颠帝国 107 208 ＋101
俄国 32 78 ＋46
德国 43 68 ＋25
法国 41 63 ＋22
5个大国共计 491 830 ＋339 可见，快要80%的铁路聚会在5个最大的强国手中，但是这些铁路的系数权的聚会程度，金融成本的聚会程度，还要高得多，举例好意思、俄及其它国度铁路的多量股票和债券都属于英法两国的百万财主。 英国靠我方的附属国，把“我方的”铁路网增加了10万公里，比德国增加的多3倍。但是，谁都知谈，这一时期德国坐褥力的发展，特别是煤炭和钢铁坐褥的发展，其速率之快是英国无法比较的，更不必说法国和俄国了。1892年，德国的生铁产量为490万吨，英国为680万吨；但是到1912年，依然是1760万吨比900万吨，也即是说，德国永远地越过英国了！试问，在成本主义基础上，要摈弃坐褥力发展和成本蚁集同金融成本对附属国和“势力范围”的等分这两者之间不相稳妥的情景，除了用构兵除外，还能有什么其它办法呢？
八 成本主义的寄素性和退步性 现在咱们还要来研究一下帝国主义的另一个非常重要的方面，大多数对于帝国主义的证明，对这个方面往往结识不及。马克想主义者希法亭的谬误之一，即是他在这一丝上比非马克想主义者霍布森还后退了一步。咱们说的即是帝国主义所特有的寄素性。 咱们依然看到，帝国主义最深厚的经济基础即是足下。这是成本主义的足下，也即是说，这种足下是从成本主义滋长起来何况处在成本主义、商品坐褥和竞争的一般环境里，同这种一般环境永恒有无法惩处的矛盾。尽管如斯，这种足下照旧同任何足下一样，例必产生停滞和退步的趋向。在规矩了（即使是暂时地）足下价钱的范围内，时间进步因而亦然其它一切进步的动因，前进的动因，就在一定程度上隐藏了；其次在经济上也就有可能东谈主为地艰涩时间进步。举例，好意思国有个姓欧文斯的发明了一种能引起制瓶业改换的制瓶机。德国制瓶工场主的卡特尔收买了欧文斯的发明专利权，然而却把这个发明束之高阁，艰涩它的应用。天然，在成本主义轨制下，足下决不行完全地、长久地撤废世界阛阓上的竞争（这亦然超帝国主义论无理的原因之一）。用更正时间的办法可能镌汰坐褥用度和普及利润，这种可能性天然是促进着各式变化的。但是足下所固有的停滞和退步的趋势仍旧在发生作用，而且在某些工业部门，在某些国度，在一定的时期，这种趋势还占优势。 足下地占有特别广大、敷裕或地舆位置随意的附属国，也起着通常的作用。 其次，帝国主义即是货币成本多量聚会于少数国度，其数额，如咱们看到的，分别达到1000-1500亿法郎（有价证券）。于是，以“剪息票”为生，根柢不参与任何企业经营、竟日贪安好逸的食利者阶级，确凿些说，食利者阶级，就大大地增长起来。帝国主义最重要的经济基础之一——成本输出，更加使食利者阶级完完全全脱离了坐褥，给那种靠克扣几个国异邦度和附属国的工作为生的系数这个词国度打上了寄素性的烙迹。 霍布森写谈：“在1893年，不列颠在国外的投资，约占集结王国资产总额的15%。”咱们要指出，到1915年，这种成本又增加了大致一倍半。霍布森又说：“骚扰性的帝国主义，要征税东谈主付出很高代价，对于工交易者来说殊少价值，……关联词对于寻找投资风物的成本族〈在英语里，这个办法是用“investor”一词来清晰的，意即“投资者”，食利者〉，却是多量利润的来源。”“据统计学家吉芬诡计，1899年大不列颠从全部对外贸易和附属国贸易（输入和输出）得到的全部年收入是1800万英镑，这是按贸易总额8亿英镑的2.5%诡计出来的。”尽管这个数量不小，它却不行说明大不列颠骚扰性的帝国主义。能够说明它的是9000-10000万英镑从“投资”得到的收入，也即是食利者阶级的收入。 活着界上“贸易”最发达的国度，食利者的收入竟比对外贸易的收入高4倍！这即是帝国主义和帝国主义寄素性的实质。因此，“食利国”(Rentnerstaat)或印子钱国这一办法，就成了证明帝国主义的经济文章中通用的办法。世界分为小数数印子钱国和极大多数债务国。舒尔采－格弗尼茨写谈：“在国外投资中占第一位的，是对政事上隶属的或结好的国度的投资：英国贷款给埃及、日本、中国和南好意思。在必要时，英国的舟师就充任法警。英国的政事力量保护着英国，重视债务东谈主折服。”萨尔托里乌斯·冯·瓦尔特斯豪森在他所着的《国外投资的国民经济轨制》一书中，把荷兰当作“食利国”的典型，何况说现在英国和法国也正在成为这样的国度。施尔德尔认为英国、法国、德国、比利时和瑞士这5个工业国度，是“显豁的债权国”。他莫得把荷兰算进去，只是因为荷兰“工业不大发达”。而好意思国只是是好意思洲的债权东谈主。 舒尔采－格弗尼茨写谈：“英国渐渐由工业国变成债权国。固然工业坐褥和工业品出口有了绝对的增加，但是，利息、股息和刊行证券、担任中介、进行投契等方面的收入，在系数这个词国民经济中的相对意旨愈来愈大了。依我看来，这个事实恰是帝国主义茂盛的经济基础。债权东谈主和债务东谈主之间的关系，要比卖主和买主之间的关系更安稳些。”对于德国的情形，柏林的《银行》杂志出书东谈主阿·兰斯堡1911年在他的《德国事食利国》一文中写了如下一段话：“德国东谈主可爱嘲笑法国东谈主显表露来的那种渴慕变为食利者的倾向。但是他们健忘了，就资产阶级来说，德国的情况同法国事愈来愈相象了。” 食利国事寄生退步的成本主义的国度，这不行不影响到这种国度的一切社会政事条件，尤其是影响到工东谈主灵通的两个主要门户。为了尽量把这一丝说了了，咱们照旧援用霍布森的话。他是一个最“可靠的”证东谈主，因为谁也不会猜忌他偏畸“马克想主义的正宗想想”；另一方面他又是英国东谈主，很了解这个附属国最广大、金融成本最浑厚、帝国主义陶冶最丰富的国度的情况。 霍布森在对英布构兵的印象很显豁的情况下，描画了帝国主义同“金融家”利益的研究，以及“金融家”从承包、供应等业务赢得的利润增加的情形，他说：“成本族是这一显豁的寄素性战术的带领者；但是归拢动机对工东谈主中间的特殊阶级也起作用。在许多城市中，最重要的工业部门都要依靠政府的定货；冶金工业和造船工业中心的帝国主义，也在不小的程度上不错归因于这个事实。”这位作者认为，有两种情况削弱了旧帝国的力量：(1)“经济寄素性”；(2)用隶属国的东谈主民编成戎行。“第一种情况是经济寄生习气，这种习气使得总揽国利用占领地、附属国和隶属国来达到本国总揽阶级招财进宝的目标，来收买本国基层阶级，使他们安分内分。”咱们要补充一句：为了在经济上有可能进行这样的收买，不管收买的模式如何，都必须有足下高额利润。 对于第二种情况，霍布森写谈：“帝国主义盲目征的最奇怪的征候之一，即是大不列颠、法国等帝国主义国度走上这条谈路时所抱的那种碎心裂胆的作风。在这方面走得最远的是大不列颠。咱们征服印度帝国的大部分战斗都是咱们用土著东谈主编成的戎行进行的；在印度和近来在埃及，纷乱的常备军是由英国东谈主担任带领的；咱们征服非洲的各次构兵，除了征服南部非洲的除外，险些都是由土著东谈主替咱们进行的。” 等分中国的前途，使霍布森作出了这样一种经济上的臆测：“到那时，西欧大部分地区的面庞和性质，都将同现在有些国度的部分地区，如英格兰南部、里夫耶拉以及意大利和瑞士那些游东谈主最盛、富东谈主最多的场所一样，也会有小数数从远东取得股息和年金的富豪贵族，连归拢批东谈主数稍多的家臣和商东谈主，为数更多的家仆以及从事运载和易腐坏居品临了加工的工东谈主。主要的主干工业部门就会隐藏，而巨额的食物和半成品会作为贡品由亚非两洲滚滚而至。”“西方国度更通常的同盟，即欧洲大国联邦向咱们展示的前途即是，这个联邦不仅不会鼓动全世界的斯文行状，反而有酿成西方寄素性的巨大危急：产生出这样一批先进的工业国度，这些国度的表层阶级从亚非两洲赢得巨额的贡款，何况利用这种贡款来豢养巨额允从的家臣，他们不再从事大量的农居品和工业品的坐褥，而是替个东谈主服务，或者在新的金融贵族监督下从事次要的工业工作。让那些漠视这种表面〈应当说：前途〉、认为这个表面不值得研究的东谈主，去想考一下依然处于这种状态的目前英格兰南部各区的经济条件和社会条件吧。让他们想一想，一朝中国受这种金融家、‘投资者’及其政事方面和工交易方面的职员的经济限度，使他们能从这个世界上所知谈的最大的潜在富源领受利润，以便在欧洲消费，这套模式将会扩展到若何巨大的程度。天然，情况是极为复杂的，世界上各式力量的变化也难以意料，是以不行很有主理地对将来作出某种唯一的预测。但是，现在足下着西欧帝国主义的那些势力，是在向着这个标的发展的。如果这些势力不碰到什么抵抗，不被引上另一个方面，它们就确乎会朝着完成这一进程的标的努力。” 作者说得完全对：如果帝国主义的力量不碰到抵抗，它就确乎会走向这种结局。这里对于目前帝国主义情况下的“欧洲联邦”的意旨，作了正确的臆测。要补充的唯唯一丝，即是在工东谈主灵通里面，目前在大多数国度暂时赢得得手的契机主义者，亦然时时地一贯地朝着这个标的“努力”的。帝国主义意味着等分世界而不只是克扣中国一个国度，意味着小数数最富的国度享有足下高额利润，是以，它们在经济上就有可能去收买无产阶级的表层，从而培植、形成和安稳契机主义。不外不要把反对帝国主义、特别是反对契机主义的那些力量忘掉，这些力量，社会目地主义者霍布森天然是看不到的。 德国契机主义者格尔哈德·希尔德布兰德往时因为替帝国主义辩说而被开除出党，现在满不错充任德国所谓“社会民主”党的首领，他给霍布森作了一个很好的补充，饱读舞“西欧联邦”（俄国除外），以便“共同”行动……反对非洲黑东谈主、反对“大伊斯兰教灵通”，以便复旧“矫健的陆舟师”，勉强“中日定约”，等等。 舒尔采－格弗尼茨对“不列颠帝国主义”的描画，向咱们揭示了通常的寄素性特征。从1865年到1898年，英国的国民收入增加了大致1倍，而这一时期“来自国外”的收入却增加了8倍。如果说帝国主义的“功劳”是“教诲黑东谈主去工作”（不消强制妙技是不行的……)，那么帝国主义的“危急”就在于，“欧洲将把膂力工作，起初把农业工作和矿业工作，然后把比较笨重的工业工作，推给有色东谈主种去干，我方则平静地当食利者，也许这样就为有色东谈主种的经济解放以及自后的政事解放作好了准备”。 在英国，愈来愈多的地皮不再用于农业坐褥，而成了专供富东谈主灵通作乐的风物。东谈主们谈到苏格兰这个最贵族化的、用作打猎和其它灵通的场所时，都说“它是靠我方的往时和卡内基先生〈好意思国亿万财主〉生活的”。英国每年单是花在跑马和猎狐上头的用度，就有1400万英镑（约合13000万卢布）。英国食利者的东谈主数约有100万。从事坐褥的东谈主口的百分比日益下降：英国东谈主口 主要工业部门的工东谈主东谈主数 工东谈主在东谈主口总和中所占的百分比
(单元百万)
1851年 17.9 4.1 23%
1901年 32.5 4.9 15% 这位研究“20世纪初的不列颠帝国主义”的资产阶级学者谈到英国工东谈主阶级的时候，不得不时时把工东谈主“表层”和“信得过的无产阶级基层”加以区别。表层中间有巨额东谈主参加相助社、工会、体育团体和许多教派。选举权是同这个阶级的地位相稳妥的，这种选举权在英国“还有相配多的放纵，以撤废信得过的无产阶级基层”！！为了粉饰英国工东谈主阶级的情景，东谈主们通常只议论在无产阶级中占少数的这个表层，举例，“逍遥问题主如果触及伦敦和无产阶级基层，这个基层是政事家们很少爱重的……”应当说资产阶级政客和“社会党东谈主”契机主义者们很少爱重。 从帝国主义国度移往国外的东谈主数渐渐减少，从比较逾期的、工资比较低的国度移入帝国主义国度的东谈主数（流入的工东谈主和移民）却渐渐增加，这亦然与上头描画的一系列征象关联的帝国主义特色之一。据霍布森说，英国移往国外的东谈主数从1884年起初始减少：1884年有242000东谈主，而1900年唯独169000东谈主。德国移往国外的东谈主数，在1881-1890年的10年中达到了最岑岭，有1453000东谈主，但是在自后的两个10年里，又减少到544000东谈主和341000东谈主。同期，从奥、意、俄及其它国度移入德国的工东谈主却增加了。把柄1907年的东谈主口拜谒，德国有1342294个异邦东谈主，其中产业工东谈主有440800东谈主，农业工东谈主有257329东谈主。法国的采矿工业工东谈主“很大一部分”是异邦东谈主——波兰东谈主、意大利东谈主和西班经纪东谈主。在好意思国，从东欧和南欧移移入的移民作念工资最低的责任，在升为督工和作念工资最高的责任的工东谈主中，好意思国工东谈主所占的百分比最大。帝国主义有一种趋势，即是在工东谈主中间也分化出一些特权阶级，何况使他们脱离广大的无产阶级群众。 必须指出：在英国，帝国主义分裂工东谈主、加强工东谈主中间的契机主义、酿成工东谈主灵通在一段时期内沦落的这种趋势，在19世纪末和20世纪初以前很久，就依然表现出来了。因为英国从19世纪中叶起，就具备了帝国主义的两大特色：领有广大的附属国；活着界阛阓上占足下地位。马克想和恩格斯在几十年中一直密切注视着工东谈主灵通中的契机主义和英国成本主义的帝国主义特色之间的这种研究。举例，恩格斯在1858年10月7日给马克想的信中说：“英国无产阶级践诺上日益资产阶级化了，因而这一系数民族中最资产阶级化的民族，看来想把事情最终导致这样的地步，即除了资产阶级，还要有资产阶级化的贵族和资产阶级化的无产阶级。天然，对一个克扣全世界的民族来说，这在某种程度上是有好奇的。”过了快要1/4世纪，恩格斯又在1881年8月11日写的信里说到了“被中产阶级收买了的，或至少是领取中产阶级酬金的东谈主所带领的最坏的英国工联”。恩格斯在1882年9月12日给考茨基的信中又说：“您问我：英国工东谈主对殖民战术的想法如何？这和他们对一般战术的想法一样。这里莫得工东谈主政党，有的只是保守党和目田激进党，而工东谈主十分平静地同他们分享英国的附属国足下权和英国活着界阛阓上的足下权。”（恩格斯在1892年为《英国工东谈主阶级情景》第2版所写的弁言中，也叙述了通常的看法。) 这里依然把原因和后果明白地指出来了。原因是：(1)这个国度克扣全世界；(2)它活着界阛阓上占有足下地位；(3)它领有附属国足下权。后果是：(1)英国一部分无产阶级依然资产阶级化了；(2)英国一部分无产阶级受那些被资产阶级收买或至少是领取资产阶级酬金的东谈主带领。在20世纪初，帝国主义完成了小数数国度对世界的等分，其中每个国度现在都克扣着（指榨取逾额利润）“全世界”的一部分，只是比英国在1858年克扣的场所稍小一丝；每一个国度都由于托拉斯、卡特尔、金融成本以及债权东谈主对债务东谈主的关系等等而活着界阛阓上占有足下地位；每个国度都在一定程度上领有附属国足下权（咱们依然看到，世界上7500万平方公里的全部附属国中，有6500万平方公里，即86%聚会在6个大国手里；有6100万平方公里，即81%聚会在3个大国手里）。 现在阵势的特色在于形成了以下这些经济政事条件：帝国主义依然从萌芽状态滋长为总揽的体系，成本主义足下组织在国民经济和政事中居于首要隘位，世界依然等分完毕；另一方面咱们看到，作为系数这个词20世纪初期特征的依然不是英国独占足下权，而是少数帝国主义大国为分占足下权而斗争。这些经济政事条件，不行不使契机主义同工东谈主灵通总的根柢的利益更加不可长入。现在，契机主义依然不行象在19世纪后半期的英国那样，在一个国度的工东谈主灵通里取得完全得手达几十年之久，但是它在许多国度里依然熟悉，依然过度熟悉，依然腐烂，何况作为社会沙文主义而同资产阶级的战术完全融会起来了。
九 对帝国主义的品评 这里所说的对帝国主义的品评是指广义的品评，是指社会各阶级把柄我方的一般毅力形态对帝国主义战术所采用的作风。 聚会在少数东谈主手里的多量金融成本，建立了非常通常而详尽的关系和研究网，从而不仅限度了巨额中小成本族，而且限度了巨额最小的成本族和小业主，这是一方面；另一方面，同另一些国度的金融家集团为等分世界和总揽其它国度而进行着敏感的斗争，——这一切使系数的有产阶级绝对转到帝国主义方面去了。“普遍”酣醉于帝国主义的前途，猖獗地捍卫帝国主义，千方百计地好意思化帝国主义，——这即是现代的象征。帝国主义的毅力形态也渗透到工东谈主阶级里面去了。工东谈主阶级和其它阶级之间并莫得隔着一谈万里长城。德国现在的所谓“社会民主”党的首领，被东谈主们公正地称为“社会帝国主义者”，即表面上的社会主义者，践诺上的帝国主义者，而霍布森早在1902年，就依然指出英国存在着属于契机主义“费边社”的“费边帝国主义者”了。 资产阶级的学者和政论家替帝国主义辩说，通常都是接收比较潜藏的模式，掩盖帝国主义的完全总揽和帝国主义的长远根源，致力于把局部的东西和次要的细节放在主要的地位，拚命用一些根柢不足轻重的“更正”谋略，诸如由警员监督托拉斯或银行等等，来转移东谈主们对实责难题的注目。至于那些暗渡陈仓的露骨的帝国主义者的言论却比较有数，这些东谈主倒勇于承认更正帝国主义的基本性格的想法是无理的。 举个例子来说吧。一些德国帝国主义者在《世界经济文汇》这一刊物中，力争检会附属国的民族解放灵通，天然特别是那些非德属附属国的民族解放灵通。他们提到了印度的风潮和抗议灵通，纳塔尔（南部非洲）的灵通，荷属印度的灵通等等。其中有东谈主在挑剔一家英国刊物关联亚、非、欧三洲受异邦总揽的各民族代表于1910年6月28-30日举行的隶属民族和种族代表会议的报谈时，对会议上的演说作了这样的评价，他说：“据称，必须同帝国主义作斗争；总揽国应当承认隶属民族的孤独权；国际法庭应当监督大国同弱小民族缔结的左券的履行。除了清晰这些纯真的愿望除外，代表会议并莫得链接前进。咱们看不出他们对底下这个真义有涓滴的了解：帝国主义同目前模式的成本主义有不可分割的研究，是以〈！！〉同帝国主义作径直的斗争是莫得但愿的，除非仅限于反对某些特别可恶的至极征象。”因为用更正主义的要领修改帝国主义的基础不外是一种诈欺，是一种“纯真的愿望”，因为被压迫民族的资产阶级代表莫得“链接”前进，是以压迫民族的资产阶级代表就“链接”后退了，后退到在标榜“科学性”的幌子下向帝国主义卑躬抵牾的地步。这亦然一种“逻辑”！ 能不行用更正主义的要领改变帝国主义的基础？是前进，去进一步加重和加深帝国主义所产生的千般矛盾呢，照旧后退，去粗略这些矛盾？这些问题是对帝国主义品评的根柢问题。帝国主义在政事上的特色，是由金融寡头的压迫和目田竞争的摈弃引起的全面的反动和民族压迫的加强，是以在20世纪初期，险些在系数帝国主义国度中都出现了反对帝国主义的小资产阶级民主派反对派。考茨基以及考茨基主义这一通常的国际想潮背离马克想主义的场所，就在于考茨基不仅莫得设法、莫得能够使我方同这个经济上根柢反动的小资产阶级更正主义反对派对立起来，反而在实践上和它同流合污。1898年对西班牙的帝国主义构兵，在好意思国引起了“反帝国主义者”，即资产阶级民主派的临了的莫希干东谈主的反对。他们把此次构兵叫作“罪孽的”构兵，认为兼并异国地皮是相悖宪法的，认为对菲律宾土著东谈主首领阿奎纳多的行动是“沙文主义者的诈欺”（先搭理阿奎纳多给菲律宾以目田，自后又派好意思国戎行登陆，兼并了菲律宾），何况援用了林肯的话：“白东谈主我方治理我方是自治；白东谈主我方治理我方同期又治理别东谈主，就不是自治而是专制。”但是，既然这全部品评都不敢承认帝国主义同托拉斯、也即是同成本主义的基础有不可分割的研究，不敢同大成本主义及其发展所酿成的力量站在沿途，那么这种品评就永恒是一种“纯真的愿望”。 霍布森品评帝国主义的时候所采用的基本态度亦然如斯。霍布森狡辩“帝国主义的不可幸免性”，敕令必须“普及”住户的“消费才略”（在成本主义轨制下！），比考茨基还早。用小资产阶级的不雅点品评帝国主义，品评银行足下一切，品评金融寡头等等的，还有咱们屡次援用过的阿加德、阿·兰斯堡、路·埃施韦格，在法国作者中有《英国与帝国主义》这本绵薄的书(1900年出书〉的作者维克多·贝拉尔。系数这些东谈主涓滴不想冒充马克想主义者，他们用目田竞争和民主来反对帝国主义，造谣例必引起冲突和构兵的建筑巴格达铁路的谋略，清晰了调遣和平的“纯真的愿望”等等。临了还有从事国际证券刊行统计的阿·奈马尔克，他在1912年诡计出“国际”有价证券数达几千亿法郎的时候，不禁叫了起来：“难谈不错遐想和平会受到疏漏吗？……有了这样大的数字，还会去冒险挑起构兵吗？” 资产阶级经济学家这样纯真，倒莫得什么奇怪，而且他们显得这样纯真，“不敢造次地”议论帝国主义轨制下的和平，对他们反而是成心的。然而考茨基在1914年、1915年、1916年也采用了这种资产阶级更正主义的不雅点，硬说在和平问题上，“大众〈帝国主义者、所谓社会党东谈主和社会和平主义者〉意见都是一致的”，试问他还有一丝马克想主义的气息吗？这不是分析和揭露帝国主义矛盾的长远性，而不外是抱着一种更正主义的“纯真的愿望”，想撇开这些矛盾，逃避这些矛盾。 底下是考茨基从经济上对帝国主义进行品评的典型例子。他举出1872年和1912年英国对埃及进出口的统计材料，看到这方面的进出口额比英国总的进出口额增长得慢。于是考茨基得出论断说：“咱们莫得任何把柄认为，不消武力占领埃及而依靠单纯的经济因素的作用，英国同埃及的贸易就会增长得慢些。”“成本延伸的意图”“欠亨过帝国主义的暴力要领，而通过和平的民主能够完结得最好 ”。 考茨基的这个论断，被他的俄国随从（亦然俄国的一个为社会沙文主义者打掩护的东谈主）斯佩克塔托尔先生用各式各样的曲调重弹过的论断，是考茨基主义对帝国主义的品评的基础，是以咱们必须较详细地谈一谈。咱们从引证希法亭的言论初始，因为考茨基也曾屡次（包括1915年4月那次在内）宣称，希法亭的论断是 “系数社会党东谈主表面家一致首肯的;”。 希法亭写谈：“无产阶级不应当用目田贸易期间的和敌视国度的那种依然逾期的战术去反对上前发展了的成本主义战术。无产阶级对金融成本的经济战术的复兴，对帝国主义的复兴，不可能是贸易目田，而只然而社会主义。现在无产阶级战术的目标不可能是复原目田竞争这样的逸想（这种逸想现在依然变成反动的逸想了），而只然而通过摈弃成本主义来澈底销毁竞争。” 考茨基调遣对金融成本期间来说是“反动的逸想”，调遣“和平的民主”和“单纯的经济因素的作用”，从而背离了马克想主义，因为这个逸想在客不雅上是开倒车，是从足下成本主义倒退到非足下成本主义，是一种更正主义的骗局。 如果不消武力占领，如果莫得帝国主义，莫得金融成本，那么英国同埃及（或者同其它附属国或半附属国）的贸易“就会增长得”快些。这是什么风趣？这是不是说，如果目田竞争莫得受到任何足下的放纵，莫得受到金融成本的 “研究”或压迫（这亦然足下）的放纵，莫得受到某些国度足下地占有附属国的放纵，那么成本主义就会发展得快些呢？ 考茨基的论断不可能有别的风趣，而这个“风趣”却是毫无风趣的。就假设会这样，如果莫得任何足下，目田竞争会使成本主义和贸易发展得更快些。但是，要知谈贸易和成本主义发展得愈快，产生足下的坐褥和成本的聚会就愈是加强。况且足下依然产生了，恰好是从目田竞争中产生出来的！即使现在足下初始减速发展，这也不行成为主张目田竞争的论据，因为在产生足下以后目田竞争就不可能了。 不管你若何把考茨基的论断翻来复去地看，这里面除了反动性和资产阶级更正主义除外，莫得任何别的东西。 即使把这种论断修改一下，象斯佩克塔托尔说的那样，现在英属附属国同英国的贸易，比英属附属国同其它国度的贸易发展得慢些，——这也救助不了考茨基。因为打击英国的亦然足下，亦然帝国主义，不外是其它国度的（好意思国的、德国的）足下和帝国主义。大众知谈，卡特尔导致了一种新式的、特殊的保护关税，它所保护的（这一丝恩格斯在《成本论》第3卷上就依然指出来了）恰好是那些可供出口的物品。其次，大众知谈，卡特尔和金融成本有一套 “按推销价钱输出”的作念法，也即是英国东谈主所说的 “抛售”的作念法：卡特尔在国内按足下的高价出卖居品，而在国外却按极便宜的价钱销售，以便打倒我方的竞争者，把我方的坐褥扩大到最大限定等等。即使同英属附属国的贸易，德国比英国发展得快些，那也只可证明德国帝国主义比英国帝国主义更新、更矫健、更有组织、水平更高，而决不行证明目田贸易的 “优胜”，因为这里并不是目田贸易同保护主义或附属国隶属关系作斗争，而是一个帝国主义同另一个帝国主义、一个足下组织同另一个足下组织、一个金融成本同另一个金融成本作斗争。德国帝国主义对英国帝国主义的优势，比附属国疆界的障蔽或保护关税的壁垒更锐利。如果由此得出主张目田贸易与 “和平的民主”的 “论据”，那是平庸的，是忘掉帝国主义的基本特色和性格，是用小市民的更正主义来代替马克想主义。 好奇的是，甚而资产阶级经济学家阿·兰斯堡，固然也同考茨基一样对帝国主义作了小市民式的品评，但是他对贸易统计材料毕竟作了比较科学的整理。他并不是粗心拿一个国度，也不是单拿一个附属国来同其余国度比较，而是拿一个帝国主义国度的两种输出作比较：第一种是对在金融上依附于它、向它告贷的国度的输出，第二种是对在金融上孤独的国度的输出。遣散如下：
德国的输出(单元百万马克)
1889年 1908年 增加的百分数
对在金融上依附于德国的国度的输出
罗马尼亚 48.2 70.8 ＋47%
葡萄牙 19.0 32.8 ＋73%
阿根廷 60.7 147.0 ＋143%
巴 西 48.7 84.5 ＋73%
智 利 28.3 52.4 ＋85%
土耳其 29.9 64.0 ＋114%
·总 ·计 234.8 451.5 ＋92%
对在金融上不依附于德国的国度的输出
大不列颠 651.8 997.4 ＋53%
法 国 210.2 437.9 ＋108%
比利时 137.2 322.8 ＋135%
瑞 士 177.4 401.1 ＋127%
澳大利亚 21.2 64.5 ＋205%
荷属印度 8.8 40.7 ＋363%
·总 ·计 1206.6 2264.4 ＋87% 兰斯堡莫得作回来，是以他令东谈主奇怪地莫得察觉：如果这些数字能够证明什么的话，那只可证明他我方不合，因为对在金融上不孤独的国度的输出，毕竟要比对在金融上孤独的国度的输出增加得快些，固然快得并未几(咱们把“如果”两字加上珍贵象征，是因为兰斯堡的统计照旧很不完全的）。 兰斯堡在检会输出和贷款的关系时写谈： “在1890-91年度，罗马尼亚通过几家德国银行签订了一项债约。其实在前几年，这些德国银行就依然在提供这笔贷款了。这笔贷款主如果用来向德国购买铁路材料的。1891年德国对罗马尼亚的输出是5500万马克。下一年就降到3940万马克；以后断断续续地下降，到1900年一直降到2540万马克。直到最近几年，因为有了两笔新的贷款，才又达到了1891年的水平。德国对葡萄牙的输出，由于1888-89年度的贷款而增加到2110万马克(1890年），在以后两年内，又降到1620万马克和740万马克，直到1903年才达到原先的水平。 德国同阿根廷贸易的材料更为显豁。由于1888年和1890年的两次贷款，德国对阿根廷的输出在1889年达到了6070万马克。两年后，输出唯独1860万马克，还不到往时的1/3。直到1901年，才达到并越过1889年的水平，这是同刊行新的国度债券和市政债券，同出资营建电力厂以及其它信贷业务关联的。 德国对智利的输出，由于1889年的贷款，增加到4520万马克(1892年），一年后降到了2250万马克。1906年通过德国几家银行签订了一项新的债约以后，输出又增加到8470万马克(1907年），而到1908年又降到了5240万马克。” 兰斯堡从这些事实中得出了一种好笑的小市民说教：同贷款相研究的输出是多么不稳定、不平衡；把成本输出洋外而不消来 “天然地”、 “和谐地”发展本国工业，是多么不好；办理异邦债券时，克虏伯要付出几百万的报答，代价是多么 “巨大”，等等。 但是事实了了地说明：输出的增加，恰好是同金融成本的骗东谈主勾当相研究的，金融成本并不慈祥什么资产阶级的说教，它要从一头牛身上剥下两张皮来：第一张皮是从贷款取得的利润，第二张皮是在归拢笔贷款被用来购买克虏伯的居品或钢铁辛迪加的铁路材料等等时取得的利润。 再说一遍，咱们决不认为兰斯堡的统计是完备的，但是必须加以援用，因为它比考茨基和斯佩克塔托尔的统计科学一些，因为兰斯堡提供了对待问题的正确要领。要议论金融成本在输出等等方面的作用，就要善于珍贵地、专门地说明输出同金融家骗东谈主勾当的研究，同卡特尔居品的销售等等的研究。随意地拿附属国同非附属国比较，拿一个帝国主义同另一个帝国主义比较，拿一个半附属国或附属国（如埃及）同其余一切国度比较，那就恰是逃避和装潢问题的实质。 考茨基在表面上对帝国主义进行的品评，其是以同马克想主义毫无共同之点，其是以只可用来饱读舞同契机主义者和社会沙文主义者保持和忍让统一，即是因为这种品评恰恰逃避和装潢了帝国主义最长远、最根柢的矛盾：足下同与之并存的目田竞争的矛盾，金融成本的纷乱 “业务”（以及巨额利润）同目田阛阓上 “老实的”买卖的矛盾，卡特尔、托拉斯同莫得卡特尔化的工业的矛盾等等。 考茨基扯谈出来的阿谁污名昭著的“超帝国主义”论，也具有完全调换的反动性质。请把考茨基在1915年对于这个问题的论断同霍布森在1902年的论断比较一下。 考茨基说：“……现在的帝国主义的战术会不会被一种新的超帝国主义的战术所取代，这种新的超帝国主义的战术，将以实行国际集结的金融成本共同克扣世界来代替列国金融成本的相互斗争。不管若何，成本主义的这样一个新阶段是不错遐想的。至于它能否完结，现在还莫得足够的前提对此作出判断。” 霍布森说：“基督教在各自占有若干未开化的属地的少数大联邦帝国里依然树大根深了，许多东谈主以为基督教恰是现代趋势的最合理的发展，何况是这样一种发展，它最有但愿在国际帝国主义的安稳的基础上达到长久的和平。” 被考茨基叫作超帝国主义的东西，也即是霍布森比他早13年叫作国际帝国主义的阿谁东西。除了用一个拉丁语词头代替另一个词头，编造出一个难懂的新词除外，考茨基的“科学”见地的唯一的进步，即是企图把霍布森所描摹的东西，实质上是英国牧师的虚假言词，冒充为马克想主义。在英布构兵以后，英国牧师这一华贵品级把主要力量用来抚慰那些在南部非洲作战丧失了不少人命，何况为保证英国金融家有更高的利润而缴纳了更高捐税的英国小市民和工东谈主，这本来是很天然的。除了说帝国主义并不那么坏，说它很快就要成为能够保障长久和平的国际（或超）帝国主义，还能有什么更好的抚慰呢？不管英国的牧师或甜密的考茨基抱着什么样的善良意图，考茨基的 “表面”的客不雅即信得过的社会意旨唯唯一个，即是拿成本主义轨制下可能达到长久和平的但愿，对群众进行最反动的抚慰，其要领即是使东谈主们不去注目现代的敏感矛盾和敏感问题，而去注目某种所谓新的将来的 “超帝国主义”的虚假前途。在考茨基的 “马克想主义”表面里，除了对群众的诈欺除外，莫得任何别的东西。 其实只消同那些东谈主东谈主皆知的阻拦争辩的事实好好对比一下，就会了了地知谈，考茨基硬要德国工东谈主（和列国工东谈主）信托的那种前途是多么虚假。拿印度、印度支那和中国来说吧。谁都知谈，这三个共有6-7亿东谈主口的附属国和半附属国的国度，是受英、法、日、好意思等几个帝国主义大国的金融成本克扣的。假设这些帝国主义国度组成了几个相互歧视的定约，以保持或扩大它们在上述亚洲国度中的领地、利益和“势力范围”，这将是一些“国际帝国主义的”或“超帝国主义的”定约。假设系数帝国主义大国组成一个定约来“和平”等分上述亚洲国度，这将是一种 “实行国际集结的金融成本”。在20世纪的历史上就有这种定约的践诺例子，如列强共同勉强中国即是这样。试问，在保存着成本主义的条件下（考茨基恰是以这样的条件为前提的），“不错遐想”这些定约不是暂时的定约吗？“不错遐想”这些定约会摈弃各式各样的摩擦、冲突和斗争吗？ 只消明确地建议问题，就不行不予以狡辩的复兴。因为在成本主义轨制下，等分势力范围、利益和附属国等等，除了以等分者的实力，也即是以系数这个词经济、金融、军事等等的实力为把柄外，不可能遐想有其它的把柄。而这些等分者的实力的变化又各不调换，因为在成本主义轨制下，各个企业、各个托拉斯、各个工业部门、各个国度的发展不可能是平衡的。如果拿半个世纪以前德国的成本主义实力同其时英国的实力相比，那时德国还小得恻隐；日本同俄国相比，亦然如斯。是否“不错遐想”一二十年之后，帝国主义大国的实力对比依然莫得变化呢？绝对不不错。 是以，成本主义现实中的（而不是英国牧师或德国“马克想主义者”考茨基的平庸的小市民幻想中的）“国际帝国主义的”或“超帝国主义的”定约，不管模式如何，不管是一个帝国主义定约去反对另一个帝国主义定约，照旧系数帝国主义大国结成一个总定约，都不可幸免地只会是两次构兵之间的“喘气”。和平的定约准备着构兵，同期它又是从构兵中滋长出来的，两者相互制约，活着界经济和世界政事的帝国主义研究和相互关系这个归拢基础上，形成和平斗争模式与非和平斗争模式的相互瓜代。聪惠非常的考茨基为了安祥工东谈主，使他们同投到资产阶级方面去的社会沙文主义者长入，就把一条链子上的这一要道同另一要道割开，把今天系数大国为了“安祥”中国（请回忆一下对义和团举义的弹压）而结成的和平的（而且是超帝国主义的，甚而是超而又超的帝国主义的）定约，同未来的、非和平的冲突割开，而这种非和平的冲突，又准备着后天“和平的”总定约来等分比方说土耳其，如斯等等。考茨基不提帝国主义和平时期同帝国主义构兵时期之间的活生生的研究，而把僵死的抽象办法献给工东谈主，是为了使工东谈主同他们那些僵死的首领长入。 好意思国东谈主希尔在他的《欧洲国际关系发展中的酬酢史》一书弁言中，把现代酬酢史分为以下几个时期：(1)改换期间；(2)立宪灵通；(3)目前的“交易帝国主义”期间。另一个作者则把1870年以来的大不列颠“世界战术”史分为四个时期：(1)第一个亚洲时期（反对俄国在中亚朝印度标的延伸）；(2)非洲时期（大致在1885-1902年），为了等分非洲而同法国斗争(1898年的“法索达”事件，——差一丝同法国作战）；(3)第二个亚洲时期（与日本缔约反对俄国）；(4)“欧洲”时期，主如果反对德国。早在1905年，银行“行动家”里塞尔就说过：“政事前列战是在金融的基础上开展起来的。”他指出，法国金融成本留意大利进行行动，为法意两国的政事定约作了准备；德英两国为了争夺波斯以及系数欧洲国度的成本为了贷款给中国而张开了斗争，等等。这即是“超帝国主义的”和平定约同普通帝国主义的冲突有不可分割的研究的活生生的现实。 考茨基掩盖帝国主义的最长远的矛盾，就例必会好意思化帝国主义，这在他对帝国主义政事性格的品评中也表现出来了。帝国主义是金融成本和足下组织的期间，金融成本和足下组织到处都带有总揽的趋向而不是目田的趋向。这种趋势的遣散，即是在一切政事轨制下都发生全面的反动，这方面的矛盾也顶点敏感化。民族压迫、兼并的趋向即疏漏民族孤独的趋向（因为兼并恰是疏漏民族自决）也变本加厉了。希法亭很正确地指出了帝国主义和民族压迫加重之间的研究，他写谈：“在新开辟的地区，输入的成本加深了各式矛盾，引起那些有了民族自觉的东谈主民对外来者的愈来愈强烈的顽抗；这种顽抗很容易发展成为反对异邦成本的危急行动。旧的社会关系发生了根柢的变革，各‘史外民族’千年来的农村阻滞状态日益被疏漏，他们正被卷到成本主义的旋涡中去。成本主义自己在渐渐地为被征服者提供解放的妙技和要领。于是他们也就建议了欧洲民族也曾认为是绝世超伦的方针：建立统一的民族国度，作为争取经济目田和文化目田的妙技。这种孤独灵通，使欧洲成本在它那些最有价值的、最有晴明前途的经营地区受到遏抑；因此，欧洲成本唯独连续地增加我方的军力，才调复旧我方的总揽。” 对此还要补充的是，帝国主义不仅在新开辟的地区，而且在原有地区也实行兼并，加紧民族压迫，因而也使顽抗加重起来。考茨基清晰反对帝国主义加强政事上的反动，关联词他不去说明在帝国主义期间决不行同契机主义者统一这个变得十分热切的问题。他清晰反对兼并，关联词华取的却是绝不触犯契机主义者、最容易为契机主义者接受的模式。他是径直对德国听众话语的，关联词他恰恰把最重要、最有现实意旨的事实，举例德国兼并阿尔萨斯-洛林的事实掩盖起来。为了评价考茨基的这种“想想倾向”，咱们来举一个例子。假设日本东谈主指责好意思国东谈主兼并菲律宾，试问会不会有许多东谈主信托这是因为他根柢反对兼并，而不是因为他我方想要兼并菲律宾呢？是不是应当承认，唯独日本东谈主起来反对日本兼并朝鲜，要求朝鲜有从日分内离的目田，才调认为这种反对兼并的“斗争”是诚笃的，政事上是老实的呢？ 考茨基对帝国主义的表面分析，以及他在经济上和政事上对帝国主义的品评，都永恒贯一稔一种同马克想主义绝不兼容的、装潢和粗略最根柢矛盾的精神，一种尽力把欧洲工东谈主灵通中同契机主义的正在翻脸的统一保持下去的意图。
十 帝国主义的历史地位 咱们依然看到，帝国主义就其经济实质来说，是足下成本主义。这就决定了帝国主义的历史地位，因为在目田竞争的基础上、而且恰是从目田竞争中滋长起来的足下，是从成本主义社会经济结构向更高等的结构的过渡。必须特别指出能够说明咱们研究的这个期间的足下的四种主要模式，或足下成本主义的四种主要表现。 第一，足下是从发展到很高阶段的坐褥聚会滋长起来的。这指的是成本族的足下同盟卡特尔、辛迪加、托拉斯。咱们看到，这些足下同盟在现代经济生活中起着多么大的作用。到20世纪初，它们依然在各先进国度取得了完全的优势。如果说，最先走上卡特尔化谈路的，是那些实行高额保护关税制的国度（德国和好意思国），那么实行目田贸易制的英国也通常标明了足下由坐褥聚会产生这个基本领实，不外稍许迟一丝罢了。 第二，足下导致加紧霸占最重要的原料产地，尤其是成本主义社会的基础工业部门，即卡特尔化程度最高的工业部门，如煤炭工业和钢铁工业所需要的原料产地。足下地占有最重要的原料产地，大大加强了大成本的权益，加重了卡特尔化的工业和莫得卡特尔化的工业之间的矛盾。 第三，足下是从银行滋长起来的。银行依然由普通的中介企业变成了金融成本的足下者。在职何一个最先进的成本主义国度中，为数不外三五家的最大银行实行工业成本同银行成本的“东谈主事结合”，聚会足下着占宇宙成本和货币收入很大部分的几十亿几十亿资金。金融寡头给现代资产阶级社会中系数一切经济机构和政事机构罩上了一层依附关系的密网，——这即是这种足下的最杰出的表现。 第四，足下是从殖民战术滋长起来的。在殖民战术的无数“旧的”动机除外，金融成本又增加了争夺原料产地、争夺成本输出、争夺“势力范围”（即进行成心的交易、取得租让、取得足下利润等等的范围）直到争夺一般经济河山的动机。举例，当欧洲大国在非洲的附属国占非洲面积十分之一的时候（那照旧1876年的情况），殖民战术不错用非足下的模式，用所谓“目田占领”地皮的模式发展。但是，当非洲十分之九的面积依然被占领（到1900年时）、全世界依然等分完毕的时候，一个足下地占有附属国、因而使等分世界和再行等分世界的斗争特别敏感起来的期间就不可幸免地到来了。 足下成本主义使成本主义的一切矛盾敏感到什么程度，这是大众都知谈的。只消指出物价激昂和卡特尔的压迫就够了。这种矛盾的敏感化，是从全世界金融成本取得最终得手时初始的过渡历史时期的最矫健的能源。 足下，寡头总揽，总揽趋向代替了目田趋向，小数数最富强的国度克扣愈来愈多的弱小国度，——这一切产生了帝国主义的这样一些特色，这些特色使东谈主必须说帝国主义是寄生的或退步的成本主义。帝国主义的趋势之一，即形成为“食利国”、印子钱国的趋势愈来愈显着，这种国度的资产阶级愈来愈依靠输出成本和“剪息票”为生。如果以为这一退步趋势撤废了成本主义的飞速发展，那就错了。不，在帝国主义期间，某些工业部门，某些资产阶级阶级，某些国度，不同程度地时而表现出这种趋势，时而又表现出那种趋势。系数这个词说来，成本主义的发展比从前要快得多，但是这种发展不仅一般地更不服衡了，而且这种不服衡还特别表现在某些成本最浑厚的国度（英国）的退步上头。 证明德国大银行的那本着述的作者里塞尔谈到德国经济发展的速率时说：“德国前一个期间(1848-1870年）的进步并不太慢，但是同德国现期间(1870-1905年）系数这个词经济特别是银行业发展的速率比起来，就好象拿旧时邮车的速率同现代汽车的速率相比一样；现代汽车行驶之快，对于不小心的行东谈主和坐汽车的东谈主都是很危急的。”这个依然极端飞速地滋长起来的金融成本，正因为滋长得这样飞速，是以它不反对转向比较“安祥地”占有附属国，而这些附属国事要用不只是和平的妙技从更豪阔的国度手里夺取的。好意思国近几十年来经济的发展比德国还要快，正因为如斯，最新的好意思国成本主义的寄素性特征就表现得特别显豁。另一方面，就拿共和派的好意思国资产阶级同君王派的日本或德国的资产阶级作比较，也不错看出：在帝国主义期间，它们之间极大的政事死别大大减弱了，这倒不是因为这种死别根柢不重要，而是因为在系数这些场合谈的都是具有显豁寄素性特征的资产阶级。 许多任务业部门中的某一部门、许多国度中的某一国度的成本族赢得了足下高额利润，在经济上就有可能把工东谈主中的某些部分，一时甚而是工东谈主中数量相配可不雅的少数收买往时，把他们拉到该部门或该国度的资产阶级方面去反对其它一切部门或国度。帝国主义国度因等分世界而加重的对抗，更加强了这种趋向。于是形成了帝国主义同契机主义的研究，这种研究在英国表现得最早而且最显豁，因为某些帝国主义发展特色的出现，在英国比在其它国度早得多。有些作者，举例尔 ·马尔托夫，爱用一种“官场的乐不雅主义的”（同考茨基、胡斯曼一样）论断，来逃避帝国主义同工东谈主灵通中的契机主义相研究这个现在特别引东谈主留心的事实，说什么假如恰是先进的成本主义会加强契机主义，或者，假如恰是待遇最好的工东谈主倾向于契机主义，那么反对成本主义的东谈主们的行状就会莫得但愿了，等等。不要看错了这种“乐不雅主义”的意旨：这是对契机主义的乐不雅主义，这是用来掩护契机主义的乐不雅主义。其实，契机主义特别飞速和特别可恶的发展，决不行保证契机主义取得安稳的得手，正象健康的躯壳上的恶性脓疮的飞速发展，只可加快脓疮破口而使躯壳复原健康一样。在这方面最危急的是这样一些东谈主，他们不肯意了解：反对帝国主义的斗争，如果不同反对契机主义的斗争密切研究起来，即是空论和妄言。 把柄以上对帝国主义的经济实质的全部证明不错得出一个论断，即应当说帝国主义是过渡的成本主义，或者更确凿些说，是急切的成本主义。在这一方面特别耐东谈主寻味的是，资产阶级经济学家在描画最新成本主义时也常用“交汇”、“不存在孤独状态”等等这样一些说法；他们也说什么银行“就其任务和发展而言，不是带有单纯特有经济性质的企业，而是日益超出单纯特有经济调节范围的企业”。而即是讲这话的里塞尔，却又非常注目地宣称，马克想主义者对于“社会化”的“预言”“并莫得完结”！ “交汇”这个说法说明了什么呢？它只收拢了咱们目前发生的这个进程的最引东谈主留心的一丝。它标明不雅察者只看到一棵棵的树木而看不到丛林。它盲目地复写表面的、惟恐的、紊乱的征象。它暴表露不雅察者被原始材料压倒了，完全莫得结识这些材料的含义和意旨。股票的占有，特有者的关系，都是“惟恐交汇在沿途的”。但是掩饰在这种交汇征象底下的，组成这种交汇征象的基础的，是正在变化的社会坐褥关系。既然大企业变得十分纷乱，何况把柄对多量材料的精准臆测，商酌地组织原料的供应，其数量达几千万住户所必需的全部原料的2/3甚而3/4，既然输送这些原料想最便利的坐褥地点（有时相互相距数百里数沉）是有要领地进行的，既然原料的循序加工直到制成许多种成品的系数工序是由一个中心带领的，既然这些居品分拨给数千万数万万的消费者是按照一个谋略进行的（在好意思、德两国，煤油都是由好意思国煤油托拉斯销售的），那就看得很了了，摆在咱们面前的即是坐褥的社会化，而决不是单纯的“交汇”；特有经济关系和特有制关系依然变成与内容不相稳妥的外壳了，如果东谈主为地拖延销毁这个外壳的日子，那它就例必要腐烂，——它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期（在契机主义的脓疮迟迟不行治好的最坏情况下），但终究不可幸免地要被销毁。 德国帝国主义的狂热顾惜者舒尔采-格弗尼茨齰舌谈：“如果带领德国银行的牵累九九归一是落在十来个东谈主身上，那么现在他们的行动对于东谈主民福利说来，就比大多数国务大臣的行动还要重要〈在这里，把银大师、大臣、工业家和食利者“交汇”的情形忘掉，是更成心的……〉…… 如果把咱们所看到的那些趋势的发展情况澈底想一番，那么遣散就会是：一国的货币成本蚁集在银行手里；银行又相互集结为卡特尔；一国寻找投资风物的成本都化为有价证券。到那时就会完结圣西门的天才预言：‘现在坐褥的无政府状态是同经济关系的发展空匮统一的调节这个事实相稳妥的，这种状态应当被有组织的坐褥所代替。带领坐褥的将不是那些相互阻难、互不依赖、不知谈东谈主们经济要求的企业家；这种事情将由某种社会机构来办理。有可能从更高的角度去不雅察广博的社会经济领域的中央管制委员会，将把这种社会经济调节得成心于全社会，把坐褥汉典交给适当的东谈主运用，尤其是将设法使坐褥和消费时时处于和谐的状态。现在有一种机构依然把某种组织经济责任的行动包括在我方的任务以内了，这种机构即是银行。’咱们现在还远远莫得完结圣西门的这些预言，但是咱们依然走在完结这一预言的谈路上：这是和马克想本东谈主所遐想的马克想主义不同的马克想主义，不外只是模式上不同。” 这果真对马克想的一个绝妙的“反驳”，这样就从马克想的精准科学分析倒退到圣西门的猜测上去了，那固然是天才的猜测，但终究只是猜测汉典。